17.对20岁出头的长期社交媒体用户进行采访，了解他们的媒体使用实践，以及他们如何看待算法在这些互动中的作用
这些答案首先被编码为提供线人“做出反应的理由”的各种情况和环境的信息。正如女权主义哲学家萨拉·艾哈迈德(SaraAhmed)在谈到奇怪的相遇时所说的那样，“被某件事影响就是对这件事进行评估。评价表现在身体对事物的反应上。赋予事物价值就是塑造我们周围的事物”(艾哈迈德，2010:31)。在对采访和电子邮件抄本进行编码的过程中，这一点也变得清晰起来。因此，在编码的第二次迭代中，根据他们如何明确或隐含地评估和理解算法，以及他们对算法的认识在多大程度上影响了他们对相关平台的使用，对所有抄本进行了分析，他们针对算法制定了什么样的战术和策略(如果有的话)，以及他们对算法表达了什么样的问题和担忧。虽然这些抄本在法庭上站不住脚，但它们应该被视为“在普通场景中被感知到的分散但明显的力量聚集”的事件记录(McCormack,2015:97)。因此，重要的不是人们讲述的故事是否代表了算法的“真实情况”(如果这是可能的话)。相反，个人算法故事可能证明了人们对算法是什么以及它们如何运作的想法和看法，也许更重要的是，证明了他们对算法应该是什么以及人们对算法形成的期望的想象。
与算法共存
人们在各种情况下都会遇到算法:最近购买的圣诞礼物以广告的形式出现在家庭共享的电脑上(破坏了惊喜)，奇怪的推荐，几乎被遗忘的朋友在沉寂多年后突然出现在Facebook的新闻动态中。尽管我为这一章采访的人都声称对算法有不同程度的了解，但关于算法何时以及如何发挥作用的问题，还是出现了一些主题—一在这里，在几个小标题下呈现，这些小标题是根据参与者的回答转述的：“人不是数学问题”描述了算法似乎可以生成的不同类型的混淆连接。无论这些联系是令人惊讶的、不可思议的、有趣的还是令人困惑的，它们的共同点是，对于受其影响的人来说，它们并不觉得无关紧要。“进入人气竞赛”是关于算法通过“分配理智”(Ranciere,2004)成为差异仲裁者的方式，根据谁或什么变得可见来划分可见性制度。与第一个主题(算法如何塑造同一性的构成和体验方式)相关，人气竞赛的概念阐明了人们基于算法以不同方式过滤内容的能力来了解和评估算法的方式。最后，
100
IF .. . THEN