在前面的章节中，我确定了在斯堪的纳维亚新闻编辑室中实现对算法的理解的至少两种不同的方式:作为潜力的形式，以及作为或多或少有问题的东西被表达出来。在本章的最后一部分，我认为潜能和问题的概念并不一定是对立的，而是应该被认为是“真理与谬误的关系游戏”(Rabinow,2009:19)。也就是说，当算法成为有争议的，当它们在承诺和封闭的话语之间波动，在可接受的边界之外获得认可，并被灌输了一定的行动能力时，它们就会以“问题化”的形式出现。一个问题化，福柯写道：
并不意味着再现一个预先存在的对象，也不是通过话语创造一个不存在的对象。正是话语和非话语实践的集合，使某物进入真与假的游戏，并将其构成为思想的对象(无论是以道德反思、科学知识、政治分析等形式)。(1988:257)
“问题化”一词暗示了一种分析事件或情况的特殊方式——不是作为给定的，而是作为一个问题。正如Rabinow所建议的那样，分析师的任务是理解，在给定的情况下，如何“有多种约束在起作用，但也有多种反应”(2009:19)。要使某事物被问题化，必须首先使若干事物变得不确定或不熟悉，或“在它周围引发了若干困难”(福柯，1994:117)。正如我们所看到的，行动者对新闻行业算法的反应方式，需要对照几个约束和促成因素来理解—一最明显的是，大多数新闻机构所处的可怕的经济环境。此外，新闻专业人员的反应需要在新闻机构所属的算法媒体的更广泛背景下进行理解。这尤其适用于他们与Facebook和b谷歌等强大竞争对手的关系。
其中一个方面与算法的图形对新闻是什么和应该是什么的现有边界提出质疑的方式有关，我将很快回到这个问题上。另一个方面与新闻媒体越来越多地陷入强大的“算法配置”的方式有关(Callon & Muniesa, 2005)，这涉及到其他计算机构，如Facebook，帮助组织他们的业务。当然，社交媒体平台对老牌新闻媒体来说一直很重要。《日德兰日报》(Jyllandsposten)的延斯·尼古拉森(JensNicolaisen)指出，从商业角度来看，他们最大的竞争对手不是丹麦其他主要报纸，而是社交媒体平台。他说：“Facebook对我们业务的影响比Berlingske和Politiken大得多。"然而，研究社交媒体平台的兴起及其对现有大众的影响
Programming the News
143