的过程——在此过程中，社会体系与精神装置既参与自身各自的个体化，也生成并个体化技术体系，且这一过程以转导性地相互关联的方式发生。
吉尔认为，国家必须承担起对（必然且必要的）冲突的调节责任，以避免这些系统遭到破坏：国家通过协商、预测和规划——即通过对技术与工业发展进程的长期组织——来确定技术体系的参数及社会体系的相关演变，从而实现调节；国家还必须确保独立于私人投资的研究之可能性，因为与跨代的社会时间相比，私人投资具有短期主义特征。
这类政策实为治疗术，其基于长程跨个体化回路来界定个体化机制，并规定相应条件——在这些条件下，技术与工业药理学更倾向于促成个体化而非去个体化。
现在，保守主义革命中的新自由主义者所发动的意识形态战争的一个关键方面，在于对政府产业政策及长期规划的谴责，以及相应的指控——政府必然会推行低效的经济治理模式，尽管美国军方一直主导着美国国家产业政策的方向。这一指控最终演变为：所有生成长程跨个体化回路的社会结构，均被指责为遏制了技术体系发展所促成的现代化进程。
当撒切尔和里根发起放松管制、拆除并最终清算所有国家机构时，他们的赌注在于：这些调整进程可完全交由市场机制——即市场营销——独自运作，而这种机制随后会无限制地利用构成媒体基础设施的心理技术，并以此服务于一种“麻醉性”的行为控制——这种控制具有麻醉作用，且会使人产生依赖。
将技术体系与经济体系混为一谈，视为失序的主要因素
这种无节制的剥削导致力比多能量的生产装置缓慢却不可逆转地走向瓦解——该装置由精神装置与社会体系结合而成，旨在生成升华系统（并在个体化进程中始终同步具现心理性与集体性双重维度）。2008年秋，这种无节制的剥削终将引发一场真正意义上行星级的失序。
将技术体系与经济体系混为一谈是一场灾难，它必然导致这两个完全具有药理学属性的系统得到强化，并加剧其毒性、熵增和自我毁灭倾向——原因有四：
1、技术体系从属于经济体系（而经济体系本身又被高度投机性和短期主义的金融子系统所主导），这强化了创新及其加速进程对其他社会体系的破坏效应：技术体系不断与社会体系失调，并用等同于服务的技术流程来替代这些社会体系，以掩盖、压制和延迟这种失调的影响——这些技术流程绕过了社会体系所组织的跨个体化过程。缺乏规制，最终会导致那些无法立即“货币化”（即无法被消费市场吸收）的时间性（长程回路）遭到破坏。
52