本书是源于多个研究领域的一系列思想碰撞与交流的结果。这些不同的研究领域给予本人非常丰富的研究视野，对研究过程中的许多线索起到了矫正和匡扶的作用。
研究领域的多样性尽管偶尔显得有点折中主义，但是更应该强调的是它的丰富营养。之所以这样说，首先，跨领域的研究突破了专业界限。我们已经开展的研究实践证明了这一点。至少，跨专业的争论值得鼓励：这也正是EHESS①研讨会的进行模式。研讨会首先跨领域研究了基准化分析法(benchmarking)，然后是统计政策。研讨会的参与者们所做的贡献，以及由他们引起的偶尔很激烈的争论，极大地促进了本书思想的形成。其次，营养的丰富性还体现在经院主义那森严等级的消失。从这一点来看，2008年3月伴随斯蒂格利茨委员会的形成而诞生的FAIR网，其提供的思想交流与碰撞就越发显得弥足珍贵。这些交流和碰撞使得难以计数的思想针对指数问题、量化及其界限问题、政治条件问题激烈交锋。其中，政治条件是指实施公众争论和民主问题有用的新指数的必要政治条件。最后，营养的丰富性得益于对社会经济学的提倡。社会经济学由里尔社会与经济研究中心①和法兰西社会经济学杂志的忠实编委会大力推动。本书写作计划形成过程的间接参与者中，我尤其要感谢应用经济学的研一学生和APIESS（actionpublique，institutions,économie sociale et solidaire) 的研二学生。我也想趁此机会感谢Clersé②的索菲·格雅特(SophieGoyat)和多米尼克·莫思巴(DominiqueMosbah)对我的持续关注。还要感谢若爱拉·西悉尼，她的校对弥足珍贵。我尤其要感谢这套丛书的合作者—尼古拉·博斯戴尔(Nicolas Postel)和理查德·索贝尔(Richard Sobel)，他们不知疲倦地推动着经济学领域内真正的多元化研究。他们那智慧的要求与鞭策令我尤为感激。
致谢 ⑤
① 这次研讨会由艾玛努埃尔·迪迪埃(Emmanuel Didier)，伊莎贝尔·布鲁诺(IsabelleBruno)和阿兰·德夸热尔(Alain Descrosières)主持。
207