的能力。
我与瓦克的论点的不同之处在于，我并不认为信息即将成为主要的价值生产方式。非正统经济学家邓肯·弗利（DuncanFoley）提醒我们，这种前景只是海市蜃楼：
提高效率的效应会造成一种错觉，即以信息和知识为基础的商品生产可以创造价值，除了人类的创造力和聪明才智之外，不需要任何投入。但知识和信息的创造者是人类，他们需要食物、睡觉的地方、衣服等等。①
使用“再封建化”这个概念也需要谨慎一点。当然，它与中世纪欧洲和日本的同构性是间接的和不完全的。居伊·布瓦认为，封建主义的定义核心是“小规模个体生产的霸权”，这显然已经过时。在21世纪，劳动分工没有退化，社会生产合作也没有退缩。相反，技术封建主义是欧内斯特·曼德尔（ErnestMandel）所定义的“劳动日益客观社会化”的结果，是“工业革命以来资本主义发展的基本历史趋势”。②我们生活的每一分钟都融入了这个生产相互依存的紧密网络，它让我们能够吃到别人种植和运输的食物，用别人建造和管理的发电站取暖，通过电信进行通信等等。我们现在不仅要维护传统印刷品形式的信息网络，更要维护那些我们知晓各种复杂维护手段的电子网络。随着我们的在线生活时间越来越多，这些社会联系的复杂性也相应增加。
技术封建主义
① Duncan K. FOLEY, « Rethinking financial capitalism and the “information" economy», Review of Radical Political Economics, vol. 45, n° 3, 2013, p. 165.
② Ernest MANDEL, «In defence of socialist planning», New Left Review, vol. 1, n°159, 1986, p. 5 -22.
176