第一种解释符合“硅谷共识”，即信息通信技术的融合与旧的集中型经济结构的解体和小型多样化单位的持久活力相关。据说，企业活动的加强是由于一体化的优势减少，也是由于通信成本降低和物流改善使得商业交流更加便捷。此外，收入增加也导致了需求的多样化，同时反映了与个人偏好多样化相关的分众化现象。①根据这一模型，信息通信技术的内在特点促使生产结构偏向小型资本、产品多样化和生产要素的长期流动性。
然而，竞争加剧和通过创新进行结构调整的这一阶段只是暂时的。“硅谷共识”的支持者们认为的经济结构变革的新的永久性原则不过是过眼云烟。信息通信技术是一种绝对独特的创业形式之源的观点已经走入死胡同，无法解释自那时以来观察到的经济结构僵化现象。
一个多世纪前，罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）指出：“小资本是技术进步的先驱，而技术进步本身就是资本主义经济的基本动力。”②因此她指出，破坏工业结构的是一般的技术变革，而不是特定的技术变革。我们接受这一假设，但仍然需要搞清楚这种更新速度的原因，尤其是20世纪最后几十年工业结构剧变的暂时性。长波方法认为，生产结构的剧变具有暂时但反复出现的特征，对应着创造性破坏的激烈阶段——创新集群出现，遍布整个经济领域，先摧毁旧的结构，然后再稳定下来，并在新的经济组织形式中发挥潜力，直到它们失去活力，又反过来被新的创新集群破坏。①20世纪最后二十五年正值这种创造性破坏阶段，它是新技术范式建立的典型阶段。这种剧变时期的一种症候是，决定商人决策的认知框架变得模糊，从而导致判断失误，其严重性只有在事后才会显现出来。例如，包括施乐（Xerox)、IBM和惠普在内的十七家公司拒绝了史蒂夫·乔布斯关于制造个人电脑的建议，乔布斯因此创立了苹果公司。1986年，IBM拒绝了史蒂夫·乔布斯关于持有微软10%股份的建议。②
技术封建主义
① Naomi R. LAM(REAUX, Daniel M. G. RAFF et Peter TEMIN, «Beyond markets and hierarchies. Toward a new synthesis of American business history», loc. cit.
② Rosa LUXEMBURG, «Réforme sociale ou révolution ? I/2» [1898], marxists. org.
032