技术封建主义
域与先前存在的政治想象（即个人主义和小农经济）之间建立意识形态的连续性。这就是他们使用“征服”这一隐喻的原因。但很快，这一形象就有了其他含义，首先是战略含义，然后是地质学含义。早在2009年，美军新闻处就解释说：
网络行动是美军的另一个战区，国防部必须像对待其他战区一样，对它进行严格的分析并投入同样的资源。①
《麻省理工学院技术评论》（MIT Technological Review）在2016年发表的一份报告中认为，数字网络打开了通往“新底土”的通道，其中蕴藏着大量有待开采的资源：
从数据生产的角度来看，活动就像等待被发现的土地。谁先到达并控制了它，谁就能获得它所包含的资源—在这里，就是丰富的数据。②
这片有待征服的新土地涵盖了一切可以数字化的东西视频监控的图像、收据历史记录、联网设备（移动电话、联网扬声器、冰箱、烟雾探测器、恒温器、“智能”电表）的使用数据、数字网络上的交易和互动（在线表格、电子银行服务、社交网络上的帖子)、网页浏览数据、位置数据、内置物体传感器的测量（工业设备上的传感器、公共交通通行证）、电子护照、DNA样本等等。对这些数据富矿区的殖民源于各种技术和法律手段，但所有情况下的共同点都是某种形式的领土占有，它涉及在任何可以提取数据的地方创建标记。这是大数据形成过程中的一种“提取主义”，即捕获数据源。例如，这种提取主义逻辑在安卓操作系统的传播中发挥了作用。谷歌免费将此操作系统提供给手机制造商，以便在市场上占据战略地位，该操作系统可绕过苹果公司的软件生态系统，成为智能手机的默认互联网入口。到2023年，超过70%的智能手机运行安卓系统，谷歌应用程序也将成为使用最广泛的应用程序之一。《政客》（Polit-ico）杂志使用土地的隐喻写道，正是得益于通过操作系统进军移动领域，谷歌才建立了一个“线上庄园帝国”①，为这家位于山景城的公司带来了广告收入的增长动力。
① Jim GARAMONE, «Questions abound in cyber theater of operations», American Forces Press Service , US Department of Defense, 9 juin 2009.
② MIT TECHNOLOGY REVIEW INSIGHTS et ORACLE, «The rise of data capital», MIT Technology Review, 21 mars 2016.
078