断优势等问题，扰乱了市场秩序。
部分平台企业依托包括资本、技术等在内的要素资源优势，形成围绕“流量”的全新资本竞争模式和估值体系，依托互联网平台进行资本积累，通过平台资本补贴压缩市场参与者的利润空间，提高行业壁垒，限制公平竞争。
3.平台过度挖掘数据侵犯个人隐私，损害公众合法利益
部分平台企业形成绝对垄断后，采用“大数据杀熟”、滥用人脸识别技术、过度挖掘和滥用个人数据、数据泄漏、数据非法转售等手段，独占用户个人敏感数据并肆意处置，侵害个人隐私权。
部分平台企业将公开的原始信息当作私人财产处置，拒绝他人接入关键数据库，制造数据孤岛，排除或限制竞争等，损害了公众的合法利益。由于市场初期失信和违约成本低，消费互联网企业利用人性的弱点设计各种产品来获取流量，损害消费者利益。如通过打擦边球的图片和视频、噱头标题吸引用户点击。
4.平台垄断阻碍新兴企业提升技术创新能力
某些平台企业由于流量池封闭、遏制竞争对手带来了相对“轻松”的收入模式，让其无须增加基础科技投入即可获得超额利润。这类企业往往习惯于商业模式创新，而忽视了底层核心技术的攻关，容易受到国际竞争对手“卡脖子”威胁，影响国际竞争力。
5.加大收入分配差异，影响社会公平
某些互联网平台企业充分享受了我国超大规模市场红利，快速积累的资本使它们往往通过高薪模式争抢人才，这种争抢模式如果不加以监管，不仅会拉大与其他行业的收入差距，而且会对互联网平台企业的长远发展带来负面影响。从另一个角度看，互联网平台在开发数据要素价值时，是在数据要素市场还不完备的时候，数据拥有方的利益并没有得到体现，所以其利润水平也将随着数据市场的规范而受到影响。
215