首先，媒体把枪口对准了回声室效应和过滤气泡。媒体认为，脸书和谷歌会根据我们的上网历史记录来显示相应的链接，以至于我们只看到自己想要看到的东西。随后媒体将焦点转向了假新闻：为了给他们的网站创造流量，以及获取广告收入，来自马其顿的少年们自动生成新闻，肆意组合有关特朗普和希拉里的无稽之谈。媒体还认为，俄罗斯利用脸书广告和付费的“键盘侠”影响了美国总统选举结果，这些“键盘侠”在推特和各种政治类博客上进行唇枪舌剑的激烈争论，刻意制造两极分化。
大家对数学和算法的潜在风险非常关切，这和我研究“大家也喜欢”算法及脸书的人格分析算法时的心情不谋而合。我们仿佛在让算法代替我们思考和做出决定。但真正的风险在于，我们看到的一些新闻是被带有政治偏见的黑帽故意扭曲或编造的。但那些媒体在报道此类故事时对数学的评价让我不安，此外令我担忧的还有，他们含沙射影地谴责民众轻信媒体上的谣言。难道美国人民真的就这么愚蠢，不能过滤那些由马其顿少年和俄罗斯水军编造的新闻吗？人们在脸书上看到的内容会对他们产生强烈影响吗？我很多同事似乎都这么认为，但我不太同意这种看法。
早在学者和记者们担心会出现有关特朗普与希拉里的过滤气泡之前，两位年轻的计算机科学家就已经在研究政治运动如何塑造互联网以及被互联网塑造的课题。在2004年的总统大选前，拉达·阿达米克（LadaAdamic）和娜塔莉·格兰斯（Natalie Glance）对“博客圈”（blogosphere）进行了调查。
与今天的社交媒体相比，这些博客显得稀奇古怪。它们的格式很简单：几段解释博主观点的文字、几张取自报纸的图片，以及一些文章中引用的新闻网站和其他博客的链接，但是连接社交媒体的“赞”和“分享”按钮全都没有。那时候，脸书还未大行其道，推特甚至还没有被开发出来。
第二部分 算法想控制我们我们的情绪和行为吗？
①回声室效应或称“同温层效应”，指在媒体上一个相对封闭的环境中，一些意见相近的声音以夸张或其他扭曲的形式不断重复，使处于该环境中的大多数人认为这些被歪曲的故事就是全部事实。
125