为什么阴谋论者比科学家更淡定？
数学家米凯拉·德尔·维卡里奥（Michela Del Vicario）是意大利卢卡市计算社会科学实验室一个研究小组的成员，她正在检验脸书算法是否如脸书所说的那么神奇。研究人员选定了来自意大利的34个分享科学进展的脸书主页和另外39个分享阴谋论的主页。他们研究了脸书用户如何分享、点赞和评论这些页面上的帖子。诸多证据表明，这两个群体的行为存在严重的反差。在科学帖子上点“赞”并将其转发出去的人很少在阴谋论帖子上点“赞”并将其分享给别人，反之亦然。同时还有证据表明，每个群体内部都有一个“回声室”。大多数阴谋论主要被散布在那些已经给阴谋论的帖子点“赞”和分享它们的人之间，但对整个意大利的影响很小。
当我和米凯拉交谈时，她给我描述了一个恶性循环：“一个人分享的阴谋论文章越多，他们就越有可能分享更多这样的内容，并且更有可能与其他对阴谋论感兴趣的人交流。”这也正是我在“过滤器”模型中描述的现象：阴谋论的转发和这类帖子的曝光度及分享频率的提高之间存在相互反馈的关系。
令人沮丧的是，同样的事情也发生在科学迷身上。一小群意大利科学怪才在彼此之间分享着最近的科学新闻，而普通公众却很少或根本不关注这些新闻。
米凯拉和她的同事也分别分析了阴谋论帖子和科学类帖子的用词。她告诉我：“只有小部分非常活跃的用户在发帖时会使用很正面的词汇。一般情况是用户的活跃度越高，他们使用的负面词汇就越多。”
尽管科学家和阴谋论者都是发帖越多越倾向于使用较为负面的词汇但这种规律在科学家中间更明显。科学家们使用的正面词汇比阴谋论者少，同时他们在脸书上的活跃程度越高，其使用的负面词汇也越多。成为回声室”的忠实一员并不能引领你踏上幸福之路。
第二部分 算法想控制我们我们的情绪和行为吗？
133