政治渗透到社交媒体气泡的现象，可以帮助我们真体认识人们是如何接触到不同的政治观点的。加州大学戴维斯分校的教授鲍勃·哈克费尔特（BobHuckfeldt）投入了三十多年的时间来研究我们的政治讨论。在1992年老布什和克林顿竞选总统期间，鲍勃和他的同事们要求两党支持者列出与他们谈论过政治问题的人，以及他们所持的政治立场。他们发现，39%的政治讨论发生在两个支持不同总统候选人的选民中间。这个统计数字能够计算出来，部分可能要归因于选民们更容易记住对抗性的讨论。但事实并不完全如此。在老布什与克林顿进行总统选举的前夕，美国各地民众都经常与持有相反观点的人谈论政治。
鲍勃强调，人们“生活在不同的环境中，为多个维度所定义”。比如，体育和政治就是两个不同的社会维度。不管是在比赛现场还是赛后的在线讨论中，体育迷们都会遇到持各种不同政见的人。在音乐、书籍、电影、食物和名人八卦等领域发生的情况也是如此。如果政治背景截然不同的人在网上相遇，他们可能以谈论电影《火车上的女孩》(The Girl on theTrain）或《复仇者联盟》（The Avengers）开头，但总是以谈论政治收尾。
1992年的竞选是否处于独一无二的黄金年代，友好的同事和体育迷们可以在吃午饭或者在酒吧喝酒时谈论两位政治候选人的优缺点？并非如此。鲍勃注意到在德国和日本，类似的政治讨论氛围弥合了两国各自内部的政治分歧。他还发现2000年小布什和阿尔·戈尔（A1Gol）角逐总统时也出现了这样的现象。那次大选至今仍被视为美国过去50年中最具争议的总统竞选。在2000年的总统选举期间进行的调查显示，在选民间进行的政治讨论中，有超过三分之一是与对立党派的支持者进行的。
谈论政治可不是简单地说一句“哈，我比你懂”这么简单，政治话题远比它复杂深奥。在他们的研究中，鲍勃和同事们还测试了人们的政治知识，并且发现当人们想要更多地了解一件事情时，他们会求助于专家。人们更愿意询问那些对政治了解更多的人持有何种观点，而不在乎这些人的政治见解如何。
第二部分 算法制我我们的情绪和行为吗？
145