人格决定选票
仔细一想，这让人恐惧万分。脸书的数据可以用来揭露我们的喜好、智商和个性。至少从理论上来讲，这些维度可以帮助剑桥分析公司提供投我们所好的信息，例如，低智商的人可能会被灌输有关希拉里·克林顿（HillaryClinton）电子邮件账户的阴谋论，而这种观点是无法被证实的；高智商的人可能会被告知，唐纳德·特朗普是一个务实的商人；与“非裔美国人有着种族相似性”的人（如脸书所称的那样）可能被告知市中心平民区的复兴；失业的白人工人可能被告知要建造一堵墙来阻挡移民，而有“拉美裔特征”的美国选民可能会被告知要对卡斯特罗（Castro）领导的古巴采取强硬路线。神经质的人可以被恐吓，富有同情心的人可以被共情，外向的人则会被告知一个进行信息分享的有趣方式。
在这样的竞选活动中，候选人可能不会把重点放在传统媒体的核心信息上，而是把注意力集中在对记者和新闻机构的诋毁上，因为这些新闻机构在努力让人们对这场竞选形成整体印象。在大众媒体被人质疑的同时，被量身定制的信息将被直接推送给个人，为他们提供符合他们现有世界观的宣传信息，进而操纵他们的选票。
在2017年秋季我开始研究剑桥分析公司的时候，该公司对它在特朗普胜利中所扮演的角色做出了更加谨慎的表态。《卫报》(The Guardian)和《观察家报》（Observer）已经就剑桥分析公司如何收集和共享数据展开了多方面调查，包括操纵美国总统大选和英国脱欧公投。这些调查报道导致剑桥分析公司现在正努力淡化它在竞选活动中对心理学的应用。该公司将自己的业务描述为使用人工智能进行受众细分，而不再使用“人格”这个词。
我多次联系剑桥分析公司的公共关系办公室，询问那里的工作人员我能否向技术人员了解算法的工作方式。我得到的回复总是很有礼貌，但不知为何我要找的人总在“休假”。使用了一长串的借口之后，他们不再回复我的邮件请求。
被算法操控的生活
36