其运作方式如下：当你注册这个网站时，你会被要求提供一些关于你个人兴趣爱好的基本信息（比如你更关心对外政策还是税收？)，还有你的核心政治信仰(比如你认为政府应该在教育方面发挥作用吗?)。Ruck.us接着会计算出你的“政治DNA”，为你匹配相似的用户，鼓励你参加与此相关的“拉克”(ruck)(根据该网站的说法，“这个词来自英式橄榄球，球员松散地挤在一起，跟另一支队争夺控球权，这就形成了‘拉克’”)。Ruck.us就像政治版的Netflix，它的目标推荐引擎实质上是这样：如果你对控枪表示过强烈反对，那不妨试试参加禁止堕胎运动。这像极了Netflix喜欢“洛基”(Rocky，电影明星史泰龙的同名电影)就推荐“兰博”(Ramboo，史泰龙的另一部电影《第一滴血》里的主人公，这里指代该电影)的做法。
一旦置身“拉克”，成员就可以仅关注由其他成员发布的新闻，或者更加主动，自己分享信息：尤其鼓励分享有关请愿、组织和事件的链接。随着网站对用户了解得更多，新问题提了出来，新一轮“拉克”又推荐过来；每一轮“拉克”成员关系总在变动，几乎没有什么社区的感觉，因为每个Ruckus的成员可能同时属于几十个社区。因此，焦点在以特定议题为中心的个人行动，绝非那些过时的理念，比如团结一致、集体追求共同目标等等。这听起来没什么地方特别赚钱，因此Ruck.us还发起了“赞助商拉克”，这是由国家野生动物基金会(National WildlifeFoundation)和Livestrong这类单位资助的活动，其目标和信息流一定程度上受赞助商支配。(在政治上这可能不是一场革命，但在院外游说上Ruck.us绝对是一场革命!)
回到2012年4月，当“美国选举”最死忠的粉丝仍然相信它会改变美国政治的时候，内森·达施勒为CNN写了一篇时事评论文章，高度评价技术带来的革命性变化。“鉴于30年前我们对我们的局限性都还懵懂无知，我们现在所期待的选项，量身定制、个性化和即时性，在19世纪缔造两党制体系时一种也没有出现，”他叹息道。他接着称“美国竞选’的创新如此令人兴奋……它把我们从有害于我们政治体系的过时结构中拯救了出来。它是政治版iTunes。”达施勒也认为，网络不会消失：“趋势无可否认。变化正迎面而来，它的形式可能是美国竞选’、Ruck.us和所有其他颠覆性技术的集成混合。”混搭式民主可不见得是德·托克维尔4(Tocqueville)在《美国的民主》里描述的那个样子。
欲毁掉政治，修补它
119