如果我们承认需求的变化对生产量的影响，承认它对生产的扩大或收缩的影响，我们是否和马克思经济理论的基本概念相矛盾？这种理论认为经济发展是由生产条件、生产力的构成和发展水平决定的。答案是一点也不。如果某种商品需求的变化影响到了它的产量，这些需求上的变化又是由如下原因造成的：（1）这种商品的价值变化了，例如：由于某个生产部门生产力的发展而引起了价格的跌落；（2）购买力或者说不同社会集团的收人变化了，这意味着需求是由不同社会集团的收人决定的②，并且“本质上是由不同阶级的相互关系和它们各自的经济地位决定的”③，它随着生产力的变化而变化；(3)这种商品的需求强度或紧急度变化了。初看起来，似乎我们在最后的分析中使生产依赖于消费。然而，我们必须探究什么引起了既定商品需求紧急程度的变化。我们假设如果铁犁的价格和人们的购买力保持不变，由于在农业中用铁犁替换木犁对犁的需求增加，增加的需要引起犁的市场价格暂时高于它们的价值，结果提高了犁的产量。增加的需要或需求引起生产的扩张。不过，需求的增加不是由既定（犁）生产部门而是由其他（农业）生产部门的生产力发展引起的。我们再举一个和消费品有关的例子。抵制酒精的成功宣传减少了对酒精饮品的需求，它们的价格暂时低于价值，结果酿酒厂的产量下降。我们有意选择这个例子，在其中生产的收缩是由社会观念而非经济因素引起的。显然，不同社会集团的经济、社会、文化和道德水平带来了抵制酒精宣传上的成功，这个水平又是作为复杂的社会条件的结果而变化的。在最后的分析中，社会条件是由社会生产力的发展而得以解释的。最后，我们从能够改变需求的社会经济条件转向自然现象，它们在某些情况下也影响需求量。剧烈且长期的气候变化，可能强化或削弱对冬衣的需要，引起衣服生产的扩张或收缩。在这里没有必要强调独立于社会原因，纯粹由自然原因引起的需求变化是很少见的。但是，甚至这些情况也并不和生产支配消费的观点相矛盾。这种观点不应被理解为，生产是在真空中自动进行，独立于社会和人们建立在生理需要（食物、御寒物等）上的不同需要。但是人们满足自已需要的物和满足这些需要的方式是由生产力的发展决定的，它们改变了既定需要的特征，甚至可能创造新的需要。“饥饿总是饥饿，但是用刀叉吃熟肉来解除的饥饿不同于用手、指甲和牙齿啃生肉来解除的饥饿。”①在这种独特的形式中饥饿是长期社会历史发展的结果。以同样的方式，气候的变化引起对某种东西，即衣服的需要，而且这种衣服有一定的质量和工艺，即需要的特征是由先前社会的发展决定的，在最后的分析中，是由生产力决定的。衣服需求量的增长对于不同的社会阶级来说是不同的，这取决于他们的收人。如果在一定的生产时期，对衣服的需要（这种需要建立在生理需要之上）是事前给定的事实或者说是生产的前提，而对衣服的需求状况又是由先前的社会发展水平决定的。“通过生产过程本身，它们就从自然发生的东西变成历史的东西，并且对于这一个时期表现为生产的自然前提，对于前一个时期就是生产的历史结果。”①商品需求的特征和变化，即便总的来说是生理上的需要，也是由生产力的发展决定的，这种发展发生在这个生产部门或其他生产部门，它也可能发生在现在或者是先前的历史时期。马克思并不否认消费对生产的影响也不否认它们之间的相互作用。但是，他的目标是发现需求变化中的社会规律，在最后的分析中，这种规律可以由生产力的发展规律得到解释。
第二部分 马克思的劳动价值理论
① 马斯洛夫.国民经济发展理论[M]. 1910：238.
② 马克思，资本论：第三卷[M]. 北京：人民出版社，2004：216-217.
⑨同上，第202页。
249