如果阅读《资本论》第三卷第八章留下了这样的印象，即由于商品按照它们的劳动价值出售而产生的利润率上的差异在马克思的理论建构中发挥着不可或缺的连接作用，留下这种印象的原因可以通过下面对马克思理论的阐述而得到解释。当马克思研究自己体系中决定性的方面时，当他必须从一般的定义进展到更为详细的解释时，当他必须从一般的概念转向对它们的调整时，当他必须从“形式规定”转向另一方面时，他求助了如下阐述的方法。马克思运用强大的思维能力从他阐发的第一个定义中引申出所有的逻辑结论，勇敢地阐发了在从概念到它们的逻辑结果这个过程中得出的所有结论。马克思向读者说明了这些结论中的矛盾，即它们与现实的不一致。当读者的注意力局限在这里时，当由于矛盾读者似乎开始要完全抛弃起初的定义时，马克思需要读者的协助，并且他也展示了问题的突破口，这个突破口不在于抛弃第一个定义，而是“调整”“发展”并完善第一个定义。这样矛盾就被清除了。马克思在《资本论》第一卷第四章中就是这样做的，那时他研究了商品价值到劳动力价值的转变。在商品按照它们的劳动价值出售的基础上，他得出了不可能形成剩余价值的结论，也即他的结论和现实明显矛盾。在进一步的分析中，劳动力价值理论取消了这个结论。这正是《资本论》第三卷第八章中所做的。在产品按照它们的劳动价值出售的基础上，马克思的结论是不同部门存在不同的利润率。通过阐明这个结论的所有后果，马克思在第八章最后确认这个结论和现实矛盾，并说明这个矛盾必须被克服。在《资本论》第一卷中，马克思从来没有断言剩余价值是不可能存在的，他没有说不同的利润率是可能的。第一卷第四章中剩余价值的不可能性和第三卷第八章中不同利润率的可能性并没有成为马克思理论构建的必然逻辑环节，而是作为相反的证据。这些结论导致了逻辑谬论，这个事实表明分析还没有完成，必须进行下去。马克思没有确认不同利润率的存在性，而是认为任何基于这个前提的理论都是不充分的。
第二部分 马克思的劳动价值理论
① 如果全部社会资本是1000，总剩余价值量是100，那么一般平均利润率将是10%，不管总的社会活劳动在各个部门之间如何分配，不管不同部门中的利润率如何。反之，如果总剩余价值量增加到150，总资本不变（1000），那么一般平均利润率从10%提高到15%，尽管各个生产部门中的利润率保持不变（这是可能的，如果资本按照不同方式分配在不同的部门之中)。
313