《资本论》第三卷的出版激发了大量讨论所谓的第一卷和第三卷之间“矛盾”的著作。批评者认为在第三卷中，马克思本质上抛弃了劳动价值理论，一些人甚至设想，当马克思创作第一卷时，他从没有想到当他解释利润率时劳动价值理论会造成的困难和矛盾。卡尔·考茨基在《资本论》第三卷前言中表明，当马克思出版《资本论》第一卷时，在第三卷中得到解释的生产价格理论已经被马克思详细描绘出来了。早在第一卷中，马克思就经常指出在资本主义社会中，平均市场价格源于劳动价值。《剩余价值理论》第三卷也给我们提供了另一个重要文本。所有后李嘉图政治经济学在围绕生产价格和劳动价值的关系转圈。解答这个问题是经济思想研究的历史任务。按照马克思的观点，他的价值理论的独特价值在于它解决了这个问题。
那些认为《资本论》第一卷和第三卷存在矛盾的批评者，把一种狭隘的价值理论观点作为出发点，认为价值理论仅仅阐述了商品交换中量的比例。按照这种观点，劳动价值理论和生产价格理论不是表现了两个逻辑阶段，或从相同的经济现象中得出的不同抽象层次，而是两个不同的理论，或者说两种相互矛盾的论述。第一种理论认为商品交换与耗费的必要劳动量成比例。第二种理论认为商品不与这些耗费成比例。马克思的批评者说，他首先坚持一种观点，然后又坚持一种和前者矛盾的观点，这是多么奇怪的抽象方法啊！但是这些批评没有考虑到，对于商品交换量上的说明只是复杂理论的最终结论，这个理论研究的是与价值相关的社会现象的形式，反映了人们之间社会生产关系的一定类型，以及这些现象的内容，它们作为社会劳动分配调节者所起的作用。
第二部分 马克思的劳动价值理论
317