因而，从物质的观点看，同一个劳动是生产劳动还是非生产劳动（即是否包含在资本主义生产体系之中）取决于它是否按照资本主义企业的形式组织起来。“例如，钢琴制造厂主的工人是生产劳动者。他的劳动不仅补偿他所消费的工资，而且在他的产品钢琴中，在厂主出售的商品中，除了工资的价值之外，还包含剩余价值。相反，假定我买到制造钢琴所必需的全部材料（或者甚至假定工人自已就有这种材料)，我不是到商店去买钢琴，而是请工人到我家里来制造钢琴。在这种情况下，钢琴匠就是非生产劳动者，因为他的劳动直接同我的收入相交换。”③在第一种情况下，制造钢琴的工人被纳入到了资本主义企业之中，进入资本主义生产体系。第二种情况就不同了。“例如，密尔顿创作《失乐园》得到5镑，他是非生产劳动者。相反，为书商提供工厂式劳动的作家，则是生产劳动者。密尔顿出于同春蚕吐丝一样的必要而创作《失乐园》。那是他的天性的能动表现。后来，他把作品卖了5镑。但是，在书商指示下编写书籍（例如政治经济学大纲）的莱比锡的一位无产者作家却是生产劳动者，因为他的产品从一开始就从属于资本，只是为了增加资本的价值才完成的。一个自行卖唱的歌女是非生产劳动者。但是，同一个歌女，被剧院老板雇用，老板为了赚钱而让她去唱歌，她就是生产劳动者，因为她生产资本。”①劳动的资本主义组织形式把劳动纳入了资本主义生产体系之中，使其成为“生产”劳动。所有不是在按照资本主义原则组织起来的企业中所进行的劳动活动，没有被纳入资本主义生产体系，也不是“生产”劳动。这是满足个人需要的劳动活动（家庭自然经济残余）的特征。按照上述定义，即便是雇佣劳动，如果不是为了生产剩余价值（比如：家仆的劳动），也不是生产劳动。但家仆的劳动不是非生产劳动，因为它是“无用的”，或因为她不生产物质产品。正如马克思所说，厨师的劳动生产“物质的使用价值”②，但尽管如此，如果厨师只是提供个人服务，他的劳动依然是非生产劳动。另外，一个仆人的劳动，如果它是按照资本主义企业的形式组织起来的话，尽管不生产物质产品，通常也被看作“无用的”，但却可能是生产劳动。“饭店里的厨师和侍者是生产劳动者，因为他们的劳动转化为饭店老板的资本。这些人作为家仆，就是非生产劳动者，因为我没有从他们的服务中创造出资本，而是把自己的收入花在这些服务上。但是，事实上，这些人，对我这个消费者来说，即使在饭店里也是非生产劳动者。”①“甚至生产工人也可以是非生产劳动者。例如：如果我请人来把我的房子裱糊一下，而这些裱糊工人是完成我的这项定货的老板的雇佣工人，那末，这个情况，对我来说，就好比是我买了一所裱糊好的房子，也就是说，好比是我把货币花费在一个供我消费的商品上。可是，对于叫这些工人来裱糊的那位老板来说，他们是生产工人，因为他们为他生产剩余价值。”②马克思的意思是他只承认主观的相对的标准，而不承认社会的客观的标准，我们必须这样来理解吗？我们认为并非如此。马克思只是说，装潢工人的劳动如果是消费客户的家庭的一部分就不会被纳人资本主义生产体系。它是生产劳动，只是由于它被纳入了资本主义经济之中。
∥马克思价值理论研究
①马克思，剩余价值理论；第一卷[M].北京：人民出版社，1975：436.
②同上，第151页。
③ 同上。
332