马克思价值理论研究
政治经济学的基本概念表现了资本主义社会中人与人之间的不同生产关系。但是由于这些生产关系是通过物把人们联系起来的，物扮演了一定的社会职能，获得了与既定生产关系类型相符合的一定社会形式。正如我们先前所说，经济范畴表现了人们之间的生产关系，并且获得了“物质”形式，我们也可以说，它们表现了社会职能或者说社会形式，物作为人们之间生产关系的中介获得了这些职能或形式。我们将开始分析物的社会形式。
马克思经常提到物的职能，这些职能对应于人们之间的不同生产关系。在价值表现中，一个商品“起等价物的作用”。①“货币职能”代表了一系列不同的职能“价值尺度的职能”②“流通手段的职能”“铸币职能”③“贮藏的职能”④“世界货币的职能”⑤。卖者和买者之间不同的生产关系对应于货币的不同职能。资本也有特定的社会职能：“资本属性并不是物品本身在一切情况下都固有的，而是一种职能，物品是否承担这种职能，要看情况而定。”⑥在货币资本中，马克思仔细区分了“货币职能”和“资本职能”⑦。这里的主题显然是资本扮演的社会职能，即在联系不同的社会阶级以及它们的代表——资本家和雇佣工人时的职能：这里的主题明显不是技术职能，这种职能是生产资料在物质生产过程中具有的职能。如果资本具有社会职能，那么正如马克思所说：“它的各部分是相关的。”不变资本和可变资本由于它们在资本“增殖过程”①中扮演不同的职能而各不相同。可变资本直接把资本家和工人联系在一起，使工人的劳动力为资本家所有；不变资本则是间接发挥这种作用的。它们之间存在“职能上的区别”②。这同样适用于固定资本和流动资本。“这里的问题并不在于把各种物品（固定资本和流动资本—鲁宾注）加以归类的定义。问题在于表现为一定范畴的一定职能”③。固定资本和流动资本在职能上的不同，在于它们转移资本价值到产品上时具有不同的方式，即在一次周转中是部分转移还是全部转移。④在转移价值时（即在流通过程中），这种社会职能上的区别不同于物质生产过程中技术职能上的区别，后者的区别在于劳动工具是逐渐消耗的，而原材料和辅助材料是一次性全部消费的，经济学家经常混淆这些职能上的区别。在《资本论》第二卷第二篇中，马克思极力表明固定资本和流动资本这两个范畴准确表现了我们以上说明的，在转移价值时资本的不同社会职能。这些职能事实上和生产资料的一定技术职能相关，但是和它们并不一致。不仅是生产资本（不变资本和可变资本、固定资本和流动资本）不同构成部分由于它们的职能而各不相同，而且资本分为生产资本、货币资本、商品资本也是根据职能上的差异来划分的。“商品资本和商业资本的职能”不同于“生产资本的职能”①。
① 马克思．资本论：第一卷[M]. 北京：人民出版社，2004：62, 87.
②同上，第140页。
③同上，第139，149页。
④同上，第168页。
⑤同上，第168—169页。
⑥ 马克思．资本论：第二卷 [M]. 北京：人民出版社，2004：227
⑦同上，第43、89—90页。
46