政治经济学的不同范畴表达了物具有的不同社会职能，它们对应于人们之间的不同生产关系。但是，正如马克思经常说到的，通过物实现的社会职能给予物一定的社会特征、一定的社会形式和一种“形式规定性”（Formbestim-mtheit)②。物具有的特殊社会职能或“经济形式”对应于人们之间的各种生产关系类型。马克思不止一次指出，职能和形式之间存在紧密关系。“（上衣）起等价物的作用，或者说，处于等价形式”。③“货币在流通过程中的这种独特的职能，使作为流通手段的货币具有新的形式规定性”④。如果物具有的社会职能使物获得了特殊的社会经济形式，那么很明显，政治经济学的基本范畴（我们认为它们表现了不同的生产关系以及物具有的不同社会职能）就表现了与物相应的社会经济形式。这些形式使物具有了生产关系“承担者”的职能。马克思经常把他研究的经济现象称作“经济形式”“形式规定性”。马克思的理论体系研究了一系列逐渐复杂化了的物所具有的“经济形式”或者说“形式规定性”，它们对应于人们之间逐渐复杂化的生产关系。在《资本论》第一卷第一版的前言中，马克思指出，困难在于“分析经济形式”，特别是“价值形式”和“货币形式”。价值形式也有不同的形式，一方面，价值形式的每种表现包括“相对价值形式”和“等价形式”；另一方面，价值的历史发展体现在形式的逐渐复杂化之中：价值依次经历了“简单价值形式”“扩大的价值形式”“一般价值形式”“货币价值形式”。货币的形成是一个“新的形式规定性”①。货币的不同职能同时也是不同的“形式规定性”②。例如，作为价值尺度的货币和作为价格标准的货币有“不同的职能形式”，混淆两者导致了很多错误的理论③。“货币的各种特殊形式，即单纯的商品等价物，或流通手段，或支付手段、贮藏货币和世界货币，按其中这种或那种职能的不同作用范围和相对占优势的情况，表示社会生产过程的极不相同的阶段。”④（粗体为鲁宾加。）这里强调的是货币形式（职能）和生产关系的发展之间存在的紧密关联。
马克思价值理论研究
① 马克思．资本论：第二卷[M]. 北京：人民出版社，2004：900.
②在马克思的理论体系中，Formbestimmtheit（形式规定性）或Formbestimmung（形式规定）扮演着重要作用。这种理论体系主要是分析经济的社会形式，即人们之间的生产关系。马克思通常使用Bestimmtheit(规定性)代替Formbestimmtheit。
③ 马克思.资本论：第三卷 [M]. 北京：人民出版社，2004：62.
④ 马克思恩格斯全集：第三十一卷[M]. 北京：人民出版社，1998：496.
48