实际上，几乎没有迹象表明，先进的资本主义政权会采取这种“改革”措施。相反，在债务偿还和紧缩的前提下，占主导地位的后金融危机线仍然是对无产阶级生活水平和安全的全面攻击，而失业人员的工作条件日益恶化，对公共服务和国家公共就业的无情削减—例如南欧的国家都无法达到金融资本的预期。尽管如此，布林乔尔夫松和麦克菲提出的建议可以被理解为，如果情况变得艰难的话，这是一项控制资本的“B计划”。
在金融危机之后，就业数量可能最终出现反弹，但是当这造成工资上涨的压力时例如来自低收入服务业工人或下一轮重大金融波动时，它们的耐久性将面临真正的考验。在这个节骨眼上，我们可能会看到一个新兴的“未来累积”在控制螺旋中进一步显现出来。这可以与之前的“原始积累”阶段形成鲜明对比资本的旋风首先削减农民社会、剥夺地球上的劳动力——以及“扩大再生产”其中雇佣劳动和商品消费的循环同时再现资本及其工人阶级。在未来累积中，资本不像在原始积累中一样，而是将学会发挥作用，将人口用于生产并将他们从生产中驱逐出去。人类将以越来越不重要和无报酬的方式，继续提供控制论系统中所需要的“有意识的联系”。随着全球仍然存在对低工资劳动力的追求，因此划分全球的高工资区和低工资区将继续轮换。然而，在机器系统需要的时候，不稳定劳动力的随叫随到将会成为一种常态。
事实已经是：基于136个国家的136000次采访，2013年盖洛普民意调查显示，全世界只有1/4的成年人—或大约13亿人为雇主进行全职工作(定义为每周工作30小时或更长时间)。全职工作的比例在北美为43%，在前苏联为42%，在中东和北非为19%，在撒哈拉以南的非洲为11%(Clifton andRyan2014)。对于这种间歇性的劳动力，工作将越来越紧密地与赛博联合形式的控制论系统联系起来，这些系统是“无意识的”(Head2014)，以富士康、沃尔玛和亚马逊员工所熟悉的方式进行密集测量和监控，以及在某些情况下，它们甚至不是针对有意识的决策，而是针对自主神经的反应，例如，在某些形式的大数据处理操作中已经引用的那些(Andrejevic2015)。在高工资地区，某种类型的“基本收入”计划可能会补充工资的缺乏；在另一些地方，所谓的“非正式经济”将构成一系列生存主义者和勉强糊口的人实践的纽带。在未来累积中，资本的优先权不再是人类工人和消费者的再生产，而是控制论系统的再生产。在生产中，工人与新一代熟练的机器人在广泛的职业范围里直接竞争；通过在线企业对企业以及大数据驱动的市场预测和推荐，流通日益自动化；生产和流通都服从于金融，只是产生波动性运动这类似于轮盘上的球光速交易可以作为其投机对象，而这将是控制论螺旋的最高阶段。
第九章经济危机的后果
169