- 资本主义之下的技术变革的根源
资本主义社会在它的整个历史中都在技术上和组织上展示出了非同寻常的活力—这是不言而喻的。困难在于对这种活力的解释需要把它的起源定位在社会中，而不是把它当作某种外在的力量，仿佛它本身具有自主的活力。②正是在这个地方，我们发现马克思作为分析家和批判家都发挥出了最强的力量。他宽泛地把资本主义在技术上和组织上的活力归结为一场绝望的斗争，资本发动这场斗争是为了使阶级再生产的条件——这些条件具有内在的不稳定性——稳定下来。他衡量了这个过程的界限，并探讨了它的矛盾。他打造了一种关于危机形成过程的理论。他之所以呼吁向社会主义过渡，一定程度上是由于需要纠正一些重大的不合理性，导致这些不合理性的是生产力的增长与为资本主义生产方式提供基础的社会关系之间迅速激化的矛盾。
在着手考察推动技术变革的社会关系的格局时，我们会发现自己面对的是一些令人困惑的、纵横交错的潮流，它们彼此碰撞的方式十分有趣。资本家之间的竞争以及在较低的程度上—工人阶级内部的竞争起到了重要作用，但我们如果要评判对这种竞争的回应，就不能脱离资本与劳动之间的核心分歧，因为这是资本主义社会关系的标志。例如，让我们考察一下资本家可能会如何回应竞争的加剧。他们可以（1）降低工资率；（2）以更高的强度来使用现有的生产体系；（3）向新的生产体系投资；（4）节省不变资本的投入（让老机器运转更长的时间、更有效率地使用能源和原材料的投入、在市场上寻找更为廉价的原材料等等)；（5）找出更有效率的“要素组合”和替代品；（6）改变生产的社会组织（如职位结构、指挥链)，以便寻求更有效率的管理；（7）要求工人合作，并要求他们更努力地工作，以便保住他们的职位；（8）拿出新的营销策略（产品的差异化、广告等等）；（9）改变地理区位（见第12章)。通过这些回应中的一种，或者通过它们的某种组合，个别资本家就可以期望维持或改善自己在竞争中的地位。选择何种策略取决于环境、可能性和管理层的爱好。在这些状况下，技术变革的进程似乎是很难预料的。
120
第4章技术变革劳动过程和资本的价值构成
① 我们应当做一个说明：竞争的完全性对于纯粹的价值关系在交换领域中的实现同样至关重要，但这种完全性从来不存在于任何地方，即使我们将在第5章看到这一点——竞争的完全性一直是资本主义的历史趋势。
② 马加利纳（1975）出色地评论了马克思主义和非马克思主义在这些问题上的视角。后者的一个很好的例子是希尔彻（Heertje)(1977)。
213