一定价值量的可变资本所能支配的同数工人或同量劳动力，会在同一时间内推动、加工、生产地消费掉数量不断增加的劳动资料，机器和各种固定资本，原料和辅助材料，也就是价值量不断增加的不变资本。可变资本同不变资本…相比的这种不断的相对减少，和社会资本的平均有机构成的不断提高是一回事。这也只是劳动的社会生产力不断发展的另一种表现。
所谓的“资本有机构成上升”的“规律”在马克思的论述中起到了关键作用，所以我们必须对此进行仔细的考察。马克思所说的是公司内部的技术创新会导致“死”劳动相对于“活”劳动的比例倾向于上升。但他并没有向我们证明这是必然会发生的。实际上，我们只要更加深入地探究他的论述，就会发现他对这个问题的表述方式带来了各种各样的困难。他最终没有将自己从传统政治经济学的误解中完全解放出来。让我们看一下这关系到哪些方面。
传统政治经济学是从固定资本的存量与流动资本的流量的角度来讨论资本主义生产结构的。于是，利润被解释为实际所得的流量，它出自对资产存量（如货币或物质性的厂房）的恰当运用。马克思与这种观念决裂了，取而代之的是不变资本与可变资本的区分。他将两者都视为流量。①让我们回想一下，资本被马克思界定为一种使价值得到扩大的过程，因而他所寻找的各种界定都要反映这种过程的流动。劳动力的用处是保存被耗尽的生产资料的价值，并同时添加价值“[劳动者]只是由于加进新价值而保存了旧价值”38（《资本论》第1卷，第199页）。资本的价值构成代表了保存下来的价值与添加进来的价值之间的比例。这是两个流量之间的比例。我们已经看到，有机构成的概念使我们专注于一点：生产过程中的技术变革如何使所运用的相同数量的劳动力能够保存并扩大比之前更多的价值。两个困难也由此产生了。
129
第4章技术变革劳动过程和资本的价值构成
① 布劳格（Blaug)(1968，第229页）尖锐地指责马克思“在对资本的存量界定与流量界定之间随意挪动，却不提醒读者”，冯·魏茨泽克（vonWeizsäcker）（1977，第201页）则评论道：“马克思真正研究的是不变资本（这是一种存量）与可变资本的产品之间的比例，以及可变资本（这是一种流量）的周转速度。”这个界定的后半部分是有帮助的，但我认为马克思还对作为流量的劳动过程感兴趣，因为这种流量主动保存了不变资本。
225