马克思似乎意识到了一些困难，因为他在他的扩大再生产模型中使技术保持不变。这种处理与第一卷的积累模型对技术变革的强调有显著的反差。这个反差极为鲜明，从而直接指出了一个非常重要的假设：从平衡交换的立场来界定的“可行的技术”与在生产中维持资本积累所需要的技术变革之间有潜在的严重冲突。各种要求之间的这种抵触倘若得到了恰当的识别和理解，就可以为我们提供一种对资本主义之下的危机进行解剖的工具。假如马克思扎实地提出了这样一番论述，给《资本论》第3卷中的积累的综合模型带来困扰的问题解决起来就会容易得多。因此，我们在下一节和下一章将回到“与技术相关的要求之间的抵触”这个主题，并进行详细的研究。
马克思的扩大再生产模型还含有其他诸多局限的假定，需要加以批判性的考察。他假定社会中只有两个阶级——资本家与劳动者却忽略了分配的其他方面。货币的职能是纯粹的支付手段，没有贮藏，一个部类生产出来的剩余价值不能投资到另一个部类，利润率没有平均化，劳动力的供给是无限的，如此等等。有了现代数学的技巧，我们就有可能探讨其中一些假定被丢弃时会发生什么变化—在一些情况下，我们已经获得了有价值的见解。
森岛在这方面的著作特别有趣，因为它有助于阐明马克思致力于研究的一些基本主题。森岛考察了当一个部类所创造的剩余价值可以再投资到另一个部类时会发生什么变化。他的结论是，马克思用数值表示的例子所描述的平衡增长会变得不稳定，“倘若生产工资品和奢侈品的第二部类具有比第一部类更高的资本价值构成（即更为密集地使用资本），平衡的增长路线就会发生……爆发式的振荡”。当第1部类的资本价值构成高于第2部类时，我们得到的只是“爆发，而没有波动”，也就是“对平衡的增长路线的单调的背离”。因此，从再生产方案中可以毫不费力地产生强烈的循环波动或长期慢性的不稳定性，而且马克思大概一直希望能对此加以分析。然而，森岛的模型所针对的情况还具有特别的趣味，因为它表明了利润率在竞争中的平均化会干扰均衡增长所需的平衡。这一点本身就巧妙地阐明了马克思主义的根本性主题：平衡的增长在资本主义社会关系当中是不可能的（森岛，1973，第125—127页）。
概念，即可行的技术它被界定为可以在部类之间同时使物质交换与价值交换达到均衡的生产技术。包含在生产资料中的与包含在消费品中的社会必要劳动时间必须具有恰好合适的比例，否则使用价值与价值这两个维度就无法同时达到平衡。这显然对有可能采用的技术施加了严厉的约束。
第6章积累的动态
171
283