马克思本人完全明白这一切所具有的更加宽泛的后果。他写道：资本在建成环境中流通的概念意味着“生产过程运行的”单纯的“工艺条件（生产过程运行的场所）”本身可以被视为一种“固定资本的形式”。占有“自然作用物，例如水、土地（特别是这土地）、矿藏等等”在原则上并非不同于占有其他物质性的使用价值、并通过直接把它们投入使用来把它们转化为固定资本66（《大纲》，第691、715页）。土地的改良——不论是为了农业还是为了工业——意味着土地本身“归根到底就要……在一个固定在它们本身所在地的生产过程中执行固定资本的职能”67（《资本论》第2卷，第210页)。
那么，我们倘若没有妥当地考察土地所有权，又怎么可能讨论建成环境中的资本流通？一旦我们让土地所有权得以进入我们的研究，租金理论还会远吗（《大纲》，第715页）？我们倘若没有充分理解租金理论和利息理论，就无法获得对眼前问题的充分掌控。我们现在可以看到马克思为什么认为固定资本与流动资本的回报是两种不同的回报：一边是年金、利息和各种形式的租金，另一边则是为了利润而直接进行的销售。由此，我们在接下来的三章所面临的任务就得到了清晰的界定。租金和利息必须作为分配形式被充分整合到关于资本主义生产方式的理论当中。
235
第8章－固定资本
① 见哈维（1978）关于这个主题更加详细的分析。
375