为什么有些技术的传播速度比其他技术更快?例如，AvnerOffer对一个违反直觉的发现感到困惑，即在战后的几年中，使用时间的家用产品(如收音机和电视)的传播速度远快于节省或优化时间的电器(炊具、冰箱和洗衣机)。厨房和洗衣用具减轻了家务劳动的苦差事，并有助于减少家务劳动，但消费者更优先考虑购买家庭娱乐技术。他对这种“短视选择”的解释是，人们更倾向于提高自由支配时间的即时质量，而不是增加其数量。此外，“与主要的家务器具不同，时间使用者’直接给家庭的所有成员带来了满足感，包括男人、孩子和女人。37虽然人工制品的性别并没有明确地体现在他的消费模型中，但这里的假设是，在家庭中拥有更多购买力的男性，节省时间的技术相对贬值了。
然而，奥弗的主要论点是，一套器具节省的时间被另一套器具消耗了。在美国和英国，娱乐电器现在都是休闲时间使用的最大单一类别。就好像家用电器节省的时间都花在看电视屏幕上了。他认为这是一种短视的时间分配，因为一个人看电视越多，就越不满意。事实上，他认为看电视已经扩展到这样一个程度，它给人的满足感并不比做家务多。正如我们将看到的那样，替代论点(新活动直接从以前的活动中占用时间)是有问题的，就像把节省时间的商品和利用时间的商品(比如看电视作为照顾孩子的一种形式)泾渭分明地区分开来一样。但奥弗对主观幸福感下降与强迫性看电视时间之间的联系的首要关注，与特克尔关于我们对信息通信技术上瘾的观点相一致。
我们今天的生活被信息通信技术消耗的程度是前所未有的，这将是下一章的主题。我将认为，我们需要超越对技术与我们的时间经验之间关系的这种两极分化的观点。贯穿本书的主题是，技术中不存在固有的时间逻辑，因此即使是相同的设备也可能具有矛盾的动态。我们将看到，对于
Chapter five
134