测量工具，如世界互联网项目和皮尤研究中心的调查、时间日记和机器上的自动监控，都有不同的优势，但它们并不匹配例如，根据时间日记的数据，没有证据表明信息技术会像早期的研究所声称的那样，导致社交生活、媒体使用或其他消磨空闲时间和非闲暇时间的方式显著减少。正如约翰·罗宾逊所说，这种“更多-更多”的模式很难解释，它可能表明社会希望做得更多。在一个把忙碌视为荣誉勋章’的社会里，调查对象可能会受到社会压力，要求他们报告自己比实际更活跃。
这里还有几个其他因素在起作用。首先，与上一代人相比看电视本身就是一种非常不同的体验。人们在各种各样的媒体上看电视，他们对看什么、什么时候看、在哪里看有了更多的控制。其次，我们知道，在许多家庭中，电视就像收音机一样，被用作背景噪音或壁纸。它全天开着，但不需要也不受人的特别注意。一个人可以边吃饭边看电视，边聊天边看电视，边熨烫边看电视，等等。第三，多模式连接和多屏幕观看的趋势很强。谷歌的一项调查显示，四分之三的电视观众通常在一天的同一时间使用另一种设备此外，电视、广播和固定电话本质上是单一用途的设备，而数字设备具有多种功能。上述现有的衡量技术使用情况的方法中，没有一种能够把握信息通信技术如今如此紧密地交织在一起的时间节奏。
因此，问题不在于新媒体是否加快了生活节奏。更确切地说，我们需要探讨的是，媒体使用在日常生活不同方面的不均匀扩散在多大程度上影响了我们的时间感。一天中没有足够的时间来进行所有这些实践，因为它们不是离散的、专门的活动，人们可以用线性的方式来衡量。如果我们摆脱媒介/非媒介的二元对立，那么我们可以看到，时间消耗可能涉及媒体使用，而不受其支配。就像关于
Time to Talk
155