正如经济学家甚至政府已经开始认识到的那样，人们如何利用时间关系到生活质量，而不管能产生多少收入。这方面的一个迹象是，法国前总统萨科齐(Nicolas Sarkozy)成立了经济绩效和社会进步衡量委员会(Commission on the Measurement of EconomicPerformance and Social Progress)，以探索GDP作为经济绩效和社会进步指标的局限性。该委员会的结论是“我们的衡量体系将重点从衡量经济生产转向衡量人民福祉的时机已经成熟”。该委员会由诺贝尔经济学奖得主约瑟夫·斯蒂格利茨(Joseph Stiglitz)担任主席，该委员会强调了仅从财政资源角度评估福祉的谬误。这是经济学中一个更广泛的认识的一部分，即人们变得更富有并不一定会更快乐
《自由支配时间：一种新的自由衡量标准》的思路与此类似，但更具哲学意味，它试图改变我们对生活质量的看法。根据作者的说法，我们有多少时间和我们有多少钱一样重要。这本书的论点建立在一个强有力的观点上，即能够选择如何度过你的时间对一个人的自由感至关重要：
当我们说某人比别人“有更多的时间”时，我们并不是说她每天真的有第25个小时。相反，我们的意思是她在如何支配时间方面受到的限制更少，有更多的选择。她对自己的时间有了更多的“自主控制”。“时间自主性”是指对自己的时间有“自由裁量”的控制权。
相反，你越不能决定你的时间是如何度过的，你的存在就越“不自由”或被剥夺。自由支配时间作为衡量自由的一种方式，这个概念非常吸引人。它呼应了早期关于对时间主权的渴望，或对自己时间的控制，作为生活满意度和幸福感的重要衡量标准。这些概念支持规范性论点，将时间的分配和可用性视为社会正义和合法政治关注的重要维度。与其关注速度本身来进一步探索加速社会，我们更应该关注时间分配中不断变化的动态。
CHAPTER THREE
62