事实上，在1965年至2010年期间，当超过三分之一的美国人感到匆忙时，他们的空闲时间实际上增加了这一发现在19个国家的多次调查中得到了重复，研究人员使用了时间日记的数据，这是衡量空闲时间最直接、最可靠的方法。在我们掌握适当证据的几乎每个国家，劳动年龄人口休闲时间的长期增长都是显而易见的。
那么，我们如何解释这种不匹配与人们对时间日益短缺的体验呢?
人们提出了一系列解释来解释这一悖论。它们都包含部分真理，而且确实不是相互排斥的，因此值得在这里深入考虑不同的方法。让我们首先考虑那些指出经济变化是造成时间紧张的根本原因的观点。
这个悖论的一个关键在于区分一个国家内不同人群的可用时间。虽然平均每周工作时间在过去几十年里几乎没有变化，但总的趋势是工作时间的两极分化日益加剧，即工作时间很长的人和工作时间很少或根本不工作的人在一些群体中，长时间工作与越来越多的员工每周工作时间相对较短形成了对比。工作分散的加剧意味着工作量大幅增加的员工比例有所上升。至关重要的是，长时间工作对双职工家庭的影响不成比例，因为每周工作时间很长(合起来)的夫妻双方更有可能受过高等教育，并从事高地位的工作。因此，每周50多个小时的工作时间是专业人士和管理阶层的主要特征，他们“可能会影响公众讨论和辩论的内容”
当加速社会的理论家们提到生活节奏的加快时，他们想到的是一个抽象的问题。他们不了解具体的方式和情况，在这种情况下，时间被按性别划分的个人组织成日常生活，并在家庭内部协商。因此，他们没有看到个人平均工作时间的变化与家庭集体工作的变化是不一样的。只有把家庭而不是个人作为分析单位，才能充分理解日程安排的变迁以及我们的生活与他人联系在一起的复杂性。
二十世纪下半叶最大的社会变化之一
The Time-Pressure Paradox
65