奎克的藏经阁 · 原书印刷页

技术垄断:文化向技术投降 · 第 163 页

PDF 物理页索引 210 · TECHNOPOLY The Surrender of Culture to Technology Neil Postman

书名
技术垄断:文化向技术投降
作者
未记录
印刷页
163
PDF 物理页
210(从 0 开始)
章节
TECHNOPOLY The Surrender of Culture to Technology Neil Postman
UUID
49cc214a-3654-479f-be70-75b4f7ae7556
来源类型
original_book
页面 SHA-256
d6fd2921c849adcc730f75337a5db0de242a278f1b459a94ded501aee51fb9e3

用英国哲学家奥克肖特的定义,我们可以说,“过程”(processes)指的是自然界发生的事情,行星运行、冰雪融化、叶绿素的生成就是这样的过程。这样的过程和人的智能没有关系,受铁的规律制约,由自然的结构决定。如果你愿意,你甚至可以说,过程由上帝创造。另一方面,奥克肖特所谓“实践”(practices)指的是人的创造,是人的决策和行动的产物,比如这本书的写作和阅读、建立新政府、餐桌上的谈话或陷入情网就是“实践”的例子。这些事件是人的智能与环境相互作用的产物;人类事务里当然有一定程度的规律性,但它们并不受铁的规律的制约,并不是一成不变的。换句话说,无意识的眨眼和有意识的使眼色的差异是不可改变的。眨眼可以纳入“过程”的范畴,有生理的原因,可以在既定的假设和理论的语境下去理解和解释。相反,使眼色必须要纳入“实践”的范畴,充满了人为色彩的、难以知晓的意义,无论如何是难以用因果关系来解释或预测的。

由此可见,我们所谓科学是一种追求,它寻求支配“过程”的永恒而普适的规律,并假定过程之中存在着因果关系。顺理成章的结果是,理解人类行为和情感的追求无论如何不能叫作科学,或许只有最委琐的行为和情感除外。当然,你可以指出这样一个事实:自然科学和人类行为科学的学者常常对自己的观察做量化的研究,在这个共同的基础上,你可以把两者纳入一个类别。一个简明的比方可以说,既然油漆工和油画家使用的都是油彩,它们从事的就是同样的工作,目的也一样。

第九章 唯科学主义

163

148

1 奥克肖特(MichaelOakeshott,1901—1990):英国哲学家、政治学家,著有《经验及其模式》《政治中的理性主义》《论人的行为》等。