第一章 唯物辩证法
很难对马克思的方法，尤其是《资本论》的方法，做出概括。对马克思理论的作用和目标看法不同，加之马克思已出版著作①的覆盖范围和不完善性，共同造成对马克思方法的理解大相径庭。在马克思主义政治经济学的发展中，这些方法论上的争论非常重要。如果马克思本人在方法上不那么晦涩，就不会有这么多深远的、重要的争论。在《资本论》第一卷“第二版跋”中，马克思本人总结说：“人们对《资本论》中应用的方法理解得很差，这已经由对这一方法的各种相互矛盾的评论所证明。”②虽然如此，马克思从未充分地解释自己的方法。
至少可用三种方式理解马克思在该问题上的缄默。
第一，马克思淡化《资本论》的方法是为了让他的工人阶级的读者更容易理解该书，对史密斯(TonySmith)③而言，“在我看来，这种考虑是最为重要的”。①这一假设可以由马克思的表述得到证明：《资本论》“……正在变得通俗多了，而方法则不象在第一部分里那样明显”。②史密斯的推测有合理性：一方面《资本论》这本书很复杂，另一方面马克思想找到一种富有吸引力的表达方式，此二者之间的张力使马克思淡化《资本论》的方法论。然而这种解释并不充分，因为马克思再三表示，他绝不会仅仅为了增加著作的吸引力而降低著作的难度：
①马克思生前只发表了少量著作，最有名的包括《哲学的贫困》《共产党宣言》《政治经济学批判》和《资本论》第一卷。在他逝世后，许多重要手稿才被编辑、出版，包括《资本论》第二卷和第三卷，《剩余价值理论》《政治经济学批判大纲》（参见 Oakley1983)。
②参见 Capital1（p. 99)。这句引文表明《资本论》第一卷法文版的出版是得到马克思认可的。
③参见 T. Smith(1990，p. 32；1993a，p. 47)。
10