过量供给并不意味着商品失去其部分使用价值，并不意味着未售出的商品失去其全部使用价值或每件商品的价值缩水，仿佛价值决定于价格而不是相反（参见第二章第二节)。过量供给仅仅改变了作为价格的价值表现形式，它将这种商品的总价格当作了它的总价值（货币的价值尺度、变化的流通速度和信用，共同调节着商品所要求的流通货币的数量，参见第八章第一节)。
如果某种商品的产量超过了当时社会的需要，社会劳动时间的一部分就浪费掉了，这时，这个商品量在市场上代表的社会劳动量就比它实际包含的社会劳动量小得多……这些商品必然要低于它们的市场价值出售，其中一部分甚至会根本卖不出去。②
资本的产品通常是商品，具有价值和使用价值（参见第三章第一节)。投资过剩、资本过量和库存积累，以及随之而来的低利润率和资本贬值，这一切都表明与社会需求相比，太多的资本和劳动已经积聚在这个部门。换句话说，从交换角度看，这些劳动中的一部分并不是社会必要劳动。然而，这丝毫不影响生产中的社会必要劳动这个概念，丝毫不影响剥削这个事实：
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
① 参见 Capital 1（p. 202)，还可 以参见 pp. 288 - 289，Capital3（pp. 286，774 -775),Theoriesof SurplusValue1(pp. 231-232)和 Shaikh(1984,p. 266 n. 10)。
②参见 Capital 3(pp. 288-289)。换句话说，“价格和价值的差别不只是像名和实的差别；不只是由于以金和银为名称，而是由于价值表现为价格运动的规律。但是它们不断地不同，从来不一致，或者只是在完全偶然和例外的情况下才一致。商品价格不断高于或低于商品价值，商品价值本身只存在于商品价格的上涨和下跌之中。供求不断决定商品价格；供求从来不一致，或者只是在偶然的情况下才一致；而生产费用又决定供求的波动……假定商品的生产费用和金银的生产费用都保持不变，商品市场价格的上涨或下跌就无非表示，一个等于x劳动时间的商品，在市场上不断地支配着大于或小于x的劳动时间，不断地高于或低于由劳动时间决定的这一商品的平均价值”(Grundrisse，pp.137-138)。还可以参见Marx(1989，p. 537)，Rosdolsky(1977，pp.89-93)，Shaikh(1981，pp. 276-278),Shamsavari(1991,p.256),Uno(1980,p.79)，尤其是Rubin(1975,pp.180-185,203-209,224)。
122