既然技术变革潜在地改变了所有商品的价值，无论这种改变是直接的还是间接的，那么动态环境下资本构成的确定就应当视生产变革影响商品流通的方式而定。最好从资本一般的层次分析这个问题，在资本一般的层次上，流通一开始就存在的价值（“原先的价值”），即所购买的投入之物的价值，高于产品出售时的价值（“后来的价值”）。③这种概念区分对于资本积累极为重要：
因为资本流通过程不是一天就完了，而是要经历一个相当长的时期资本才能返回自身，因为这个时期同市场价格平均化为费用价格的时期是一致的；因为在这个时期内市场上发生重大的变革和变化；因为劳动生产率发生重大的变动，因而商品的实际价值也发生重大的变动，所以，很明显，从起点—作为前提的资本——到它经过一个这样的时期返回自身，必然会发生一些大灾难，危机的各种要素必然会积累和发展起来……一批商品在一个时期的价值和同一批商品在较后一个时期的价值的比较……倒是资本流通过程的基本原则。①
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
①虽然这三者的变化是同时进行的，但是从逻辑上讲，首先是资本技术构成有所变化，其次是这种变化反映在资本有机构成上，最后是资本价值构成。
②在《经济学手稿（1857—1858年)》中，马克思已经意识到这一点；但是，他还没有为展开资本的构成所需要的那些概念下定义：“如果资本的总价值不变，那么生产力的增长就意味着资本的不变部分（由材料和机器构成）与资本的可变部分相比，即与资本中同活劳动相交换的、构成工资基金的那部分相比会增长。这同时表现为，较少量的劳动推动更多量的资本。”（p.389)在p.831，他补充说：“随着劳动生产力的发展，劳动的物的条件即对象化劳动，同活劳动相比必然增长……这一事实，从资本的观点看来，不是社会活动的一个要素(物化劳动）成为另一个要素（主体的、活的劳动）的越来越庞大的躯体，而是……劳动的客观条件对活劳动具有越来越巨大的独立性（这种独立性就通过这些客观条件的规模而表现出来)，而社会财富的越来越巨大的部分作为异己的和统治的权力同劳动相对立。”（参见pp.388-398，443，707和746-747)还可以参见Chattopadhyay(1994，pp.37 - 38)，Fine(1989，pp. 60 - 63)，D. Harvey(1999, pp. 127 -128), Reuten and Williams (1989, p. 120) 和 Uno(1980, pp. 52 -53)。
③ 参见5.2节，Carchedi(1984，1991)，Fine(1990,1992)，Moseley(2000b)和 Weeks(1981，ch.8)。
138