可变资本的相对降低而降低。①
如果马克思的兴趣点主要在于预付资本各要素价值的不同对价格的影响，抑或不变资本和可变资本不同的消耗率对利润率的影响，那么他的转化将围绕资本价值构成展开。大部分文献就是从这个视角切入这个问题的，但马克思的做法可不是如此。马克思对资本有机构成的强调表明，他主要关心预付资本（剩余）价值创造能力的不同对价格的影响，抑或（不考虑生产资料的价值)把生产资料变成产品所必需的不同量的劳动对价格的影响。②从直觉看，这种思路是为了劳动价值论，让我们更加详细地讨论这个问题。
第七章价值转化为生产价格
① 参见 Capital 3(pp.237-238)。马克思明确意识到有可能影响资本利润率的价格因素。假设剩余价值率相等，那么，“在资本量相等的情况下……这些资本所生产的剩余价值量依下述情况不同而不同：第一，资本的有机组成部分的比例，即可变资本和不变资本之间的比例；第二，资本的周转时间，因为这个时间取决于固定资本和流动资本之间的比例，以及不同种类固定资本的不同的再生产期间；第三，和劳动时间本身长度不同的、真正生产期间的长度，这个长度也决定生产期间和流通期间的比例的重大差别。（上述第一个比例，即不变资本和可变资本之间的比例本身，可以由非常不同的原因产生。例如，它可以仅仅是形式上的，—当一个生产领域加工的原料比另一个生产领域加工的原料贵的时候，就是这样，—或者，它可以由不同的劳动生产率产生，等等。)”(Theories ofSurplus Value 2，p. 28)然而，对马克思来说，在分析上，运动的劳动量是利润率不同的最重要的原因（参见下文)。还可以参见pp.23，28, 175 -178, 198, 381 - 391, 426 - 427, Capital 3 (pp. 142 - 145, 246 -248), Theories of Surplus Value 3(p. 177), Marx (1985, pp. 22 - 24), Himmel-weit andMohun(1978, pp. 70,77)和Rubin(1975, p. 231)。
②BenFine(1983，p. 522）第一个指出了马克思转化问题的这个本质特征：“由于马克思用有机构成讨论转化问题，那么他关心的是下列问题：不同部门被生产为商品的原材料（且不考虑它们的价值）量上的差别对价格的影响。对转化问题的传统关切会考虑原材料价值的差别。传统关切通常由原材料价值出发，对原材料价格上的不同作解释。”Fine（p.523)的结论是：“马克思并没有弄错他所提出的问题，这个问题与人们所认为的不是同一个问题。”
147