第四节 结论
马克思的货币理论常常受到注经般的审视，仿佛它已经得到了充分发展，仿佛其重要性不过是源于它继承了《资本论》第一卷第一章中的价值形式。这种观点很贫乏。本章已经表明，通过某些重要方式，例如对不可兑换的货币和通货膨胀的解释，马克思的理论可以得到发展。对不可兑换的货币的解释很重要，因为它表明了马克思方法的内在一致性，它与现代资本主义的诸多事实并不冲突。对通货膨胀的解释是当代的重要问题，只有依靠政治才能创造性地、持续地处理它，而且它证明了马克思方式的活力。
本章证明，价值向生产价格的转化改变了货币作为价值尺度的功能，改变了劳动的均质化。它不影响货币的其他功能，不影响劳动的规范化和同步化。最后本章还证明，通货膨胀理论也应该关注这些概念。通货膨胀是个宏观经济过程，它影响着作为价格的价值的表达，影响着总产出和货币的关系。
对通货膨胀的分析可以得到进一步发展，但是，通货膨胀政策的某些结果已经很清楚了。第一，通货膨胀可以有一定的功能，但是，伴随着通货膨胀的加剧，其功能失衡的方面逐渐居于主导地位。尤其是，当低效资本和生产过程得以保留而非在“市场”的作用下消亡的时候，经济的微积分就变得越来越复杂、资本重组变得更加困难。第二，伴随着越来越不稳定的债务结构，通货膨胀的不断积累导致金融危机的发生。通过提高超额货币的供给，危机有可能被推迟，但是，这会导致恶性通货膨胀。第三，有可能存在纯粹出于货币原因而来的通货膨胀，这种通货膨胀通常与房子、证券交易和其他资产带来的投机泡沫有关。由于抽干了资金，它会对真正的积累造成伤害。第四，不论银行、垄断资本或工人有多大力量，永久性通货膨胀并非不可避免。然而，金融的恶化、资本的集中、贸易流动的降低以及工人的好斗性，使得经济很脆弱，容易滑向通货膨胀。一旦滑向通货膨胀，这一进程则很难被逆转。
马克思的价值：当代资本主义政治经济学批判
184