的时间还要长。①
此处的大段引文强调居于资本主义积累核心处的两个重要矛盾。第一，如前文已经证明的，竞争意味着劳动生产率上升的趋势，意味着资本技术构成和有机构成的提高。如果用相同的劳动投入能生产出更多产品，虽然减少了劳动时间，但生活标准会有所提升。例如，从19世纪中叶起，在世界上最富裕的国家，重要类别的工人的工作时间有了实质性减少。虽然如此，生活标准有了极大提高。然而，工作时间减少通常无法与技术进步保持同步，因为资本家抵制一切会降低剥削率的措施。经验证明，缩短劳动时间的成功尝试依赖于工人阶级的力量和政治影响力，技术状态在这方面的影响虽然重要但是第二性的。劳动时间缩短的重要性不仅仅是对工人而言的。如果技术提高了但劳动时间没降低，那么经济就更容易出现生产过剩的危机。一方面，单个资本家的兴趣是延长劳动时间，以便榨取绝对剩余价值；另一方面，资本家们的共同兴趣是必要时减少劳动时间，以便用高水平的就业保持经济（和政治）的稳定性。这二者的矛盾使得最大剥削率和高速增长不可能长期共存。
第二，这一点从长期看很重要，提高劳动生产率降低了生产使用价值时活劳动的重要性，进而降低了价值的决定中活劳动的重要性。在资本主义条件下，技术进步不可能完全消除苦活累活和长时间劳动。它们永久存在不是因为技术的阻碍而是因为社会的阻碍。尤其是，技术进步促进由非市场过程而来的需求的满足，它使劳动时间的减少成为可能，使重复的、危险的和不健康的任务的自动化生产成为可能。然而，这是资本主义所厌恶的东西，因为它与资本增殖和剥削关系的再生产相冲突。在某一阶段，马克思相信人民大众不会接受这些对他们个人和集体潜能的限制。
结语
① 参见 Grundrisse（pp. 708 - 709)，还可以参见 pp. 704 - 706 和 Capital 3（pp.357-359)。
189