金融并没有以某种方式悬浮在实体经济之上。相反，金融发展与经济相关，并为其转型做出贡献。虽然金融一直与商品生产和贸易领域存在一定距离，但它也是资本积累过程的重要组成部分。它具有一定的自主权，但只是相对而言。在这里，我们面临着一个基本的张力，它的关键节点、消失线和重新连接的回路都应该更加具体地加以识别。安德烈·奥尔良(André Orléan) 对金融市场本质双重性的论证可以作为我们思考的出发点。奥尔良详细分析了金融市场相互依存关系的运作，描述了一种投机理性的逻辑，这种逻辑的特征是引发并助长了泡沫。“镜像策略”是由参与者对一般参与者看法、一般参与者对一般参与者看法等看法所决定的策略（Orléan，1999，pp.67-74)。尽管如此，“镜像策略”确实会趋向于一种金融惯例，而这种金融惯例并非不受约束。它“必须建立在令人信服、经过适当论证的考量之上……从基本面的角度来看，它需要一些最低限度的合理性”(Orléan，1999，p.88)。
因此，金融资产的价格在两极之间存在争议：一是投机的自主动力，二是与其基本价值之间松散但必要的关系。然而，投机逻辑并不等同于基本逻辑。前者在“金融主观性镜像游戏”中被详细阐述，但后者本身具有独立存在的底层逻辑，参与者们必须时刻把握。社会生产的价值化过程决定了金融价值化过程。换言之，投机价值化和基本价值化并不对称，因为虽然投机确实必然指向通过社会生产实现增值的过程，但反之则不然。然而，这正是金融界试图通过流动
第三章 虚拟资本：概念的谱系
二
45