这些不同的金融收人来源对应着不同的社会政治矛盾。我只≡调其中的两点。转让所得利润的特殊逻辑主要源于工薪家的债务关系。负债使他们与金融机构对立，这实际上是一完全对立的关系，因为他们的收入被直接扣减，不可能利用效应来增加收入。政治性利润产生的关系虽然不那么直妾，但同样具有冲突性。通过这种关系，整个金融界形成了一个同质化的机构，在公债和金融稳定等紧迫问题上与社会其他部分针锋相对。
对金融利润、其来源以及相关矛盾的描述为我们思考金融化带来的经济和社会政治影响奠定了基础。我们首先应该摒弃金融活动仅仅是“掠夺”的观念。诚然，金融活动的回报的确完全来源于对生产活动、家庭或公共机构收入的扣减。然而，金融活动也确实为资本流通做出了贡献，因为它可以防止闲置资金的产生，允许创造信用货币，并通过新生产活动的预融资促进资本扩张。金融机构和资产市场也扮演着至关重要的认知角色，它们通过挑选盈利前景最优的行业以及识别盈利能力下降的行业来引导资本流动。因此，它们构成了经济发展的真正“控制室”。拉帕维察斯强调，金融“充当着资本主义经济的神经和大脑，它是将社会闲置资源的调集转化为一个整体的社会实体”(Lapavitsas，2013，p.201)。因此，金融本质上是矛盾的。如图6-4所示，金融一方面因本身无法创造价值而呈现出掠夺性逻辑，另一方面又扮演着组织资本积累、促进创新的角色。金融活动比以往的发展更抽象，因为它不再仅仅基干不同类型金融收入流的具体表现形式，而是直接旨在塑造产生这些收入流的社会经济动态。
虚拟资本：金融怎样挪用我们的未来
116