在议论的开始，马克思首先批评了穆勒与资产阶级古典经济学所犯的相同错误，即将某种经济规律凝固化的非历史态度。“穆勒完全和李嘉图学派一样——犯了这样的错误:在表述抽象规律(das abstrakteGesetz)的时候忽视了这种规律的变化或不断扬弃，而抽象规律正是通过变化和不断扬弃才得以实现的。”④马克思说明了在资产阶级社会生产过程中，生产费用与价值之间的决定关系、需求与供给之间经常处于波动之中的现实运动，这其实是一种十分错综复杂的矛盾性运动过程，在资产阶级经济学家用抽象的公式表述这种现实时，都只能坠入现实运动的偶然性和片面性的陷阱中。这倒使马克思得出了一个重要的结论：“在国民经济学中，规律由它的对立面，由无规律性来决定。国民经济学的真正规律是偶然性(Zufälligkeit)”⑤。很明显，这种解读仍然是我们前面已经看到的青年恩格斯那种思路的延续。必须指出，马克思这里的评论既是正确的但又并不深刻，因为马克思试图以费尔巴哈的感性具体来反对古典经济学已经在社会现实(工业)实现的“抽象”。
第二章 经济学语境中哲学话语的沉默与凸现
①参见[德]马克思《詹姆斯·穆勒《政治经济学原理》一书摘要》，Karl Marx，Historisch ökonomische Studien, Pariser, Marx-Engels-Gesamtausgabe (MEGA2), N/2, Text, Berlin: Dietz Verlag, 1981,S. 422。
②参见《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第485页注3。
③《货币的本质》一文，是赫斯于1843年底到1844年初为《德法年鉴》撰写的，并且已经呈交编辑部准备发表，后来因杂志停刊，未能及时发表，一年多以后才在其他杂志上刊出。所以说，此文的手稿一直在作为《德法年鉴》编辑的青年马克思手中。
④⑤《马克思恩格斯全集》第42卷，人民出版社1979年版，第18页。
201