从事于各种各样工业品来供应社会各种不同需要的整个阶级，本身可以说又划分为两个阶层：企业家、制造业主、雇主阶层，都是大量资本的所有者，他们依靠资本，使别人从事劳动，通过垫支而赚取利润；另一阶层由单纯的工匠构成，他们除了双手以外一无所有，他们的垫支只是他们每日的劳动，他们得不到利润，只能挣取工资。②
这就是后来马克思所说的两大阶级：资产阶级(Bourgeoisie，布尔乔亚)③与无产阶级。
与这种观点非常接近的，还有琼斯关于生产关系历史变化的论述。他认为，人类社会在“文明和财富方面有了一定的进展以后”，就开始了农业向工业的转变，此时，“国家产业的管理权”落入了一种与过去的地主和劳动者都不一样的人手中，这就是资本家。现在劳动者是由资本家“养活和雇佣”的，而“当劳动者和资本家订约”后，以往那种“对地主的依赖关系就解除了”。④这是一种社会关系向另一种新的社会关系的历史性转变。
此外，还有两位德国经济学家罗雪尔和洛贝尔图斯的观点值得我们关注。⑤作为德国旧历史学派创始人的罗雪尔，是将萨维尔在法学研究中的历史方法运用到经济学中来的第一人。他明确提出，政治经济学不能像重农主义和社会主义那样，总是提出事物的理想状态应该怎样，而是要真实地记述(反映)事物本身的历史发展过程。这是一种从现实出发的逻辑。由此，他直接反对哲学家那种“抽象地、脱离一切时间和地点的偶然性(Zufälligkeit)去寻求概念或判断的体系”，而主张“尽量忠实地描绘现实生活，寻求人类发展及其关系的记述”。①在罗雪尔看来，政治经济学的主要任务就是要说明经济制度“为何以及如何从合理的变为不合理的’、从幸福的变为有害的””②。这是十分了不起的见解。而洛贝尔图斯则已经注意到：“国家生活的上层领域是同经济生活密切相关的，生产率愈高，国家的精神生活和艺术生活就愈能丰富多彩。”③这是马克思后来那个经济基础(ökonomischeGrundlage)决定上层建筑(Superstruktur)关系比喻的逻辑前身。④而“在劳动者有了新的技能时，就会展现出新的财货源泉，即这种提高的生产率所伴随着的一定生产方式”⑤。同时，“只有随着现代化城市的建立，随着城乡对立的合法化，随着大部分实业变成城市的特权(由此必然造成原料产品必须易主的后果)，才逐渐建立了一个独特的资本家等级，形成了资本概念”⑥。在他看来，在社会发展的初期，自然界的影响占有主要地位，后来随着生产本身的发展，社会的生产率“日益成为人的活动和才能的单独成果”，在这一点上，“人的活动是通过工艺分工、生产过程合理化、工具和机器的改进来施加影响的”。①
马克思主义研究丛书·回到马克思
①参见[法]杜尔哥《关于财富的形成和分配的考察》，南开大学经济系经济学说史教研组译，商务印书馆1961年版，第46页。
②[法]杜尔哥：《关于财富的形成和分配的考察》，南开大学经济系经济学说史教研组译，商务印书馆1961年版，第54—55页。
③此词由法语而来，Bourgeoisie为复数形式，通常译为“资产阶级”，而Bourgeois则译为“资产者”。德语中还有bürgerlicher一词，由bürger(市民)演变而来，同为资产者。—本书作者第三版注。
④参见[英]琼斯《论财富的分配和赋税的来源》，于树生译，商务印书馆1994年版，第132—134页。
⑤罗雪尔(WilhelmRoscher,1817—1894)，德国经济学家。主要论著有：《伟大诡辩家们的历史学说》(1838)、《历史方法的国民经济学讲义大纲》(1843)、《国民经济学体系》(五卷本)(1854)。洛贝尔图斯(J.K.Rodbertus-Jagetzow，1805—1875)，德国经济学家。主要论著有：《关于德国国家经济状况的认识》(1842)、《生产过剩与恐慌》(1871)、《地主现在的经济困难与救济》(1871)等。
40