- 从现实出发的社会唯物主义高级形态
舒尔茨的《生产运动》一书的全名为《生产运动。一种为新的国家科学和社会科学奠定基础的历史和统计方面的研究》(1843)。从学术构境的背景上看，这本书应该是一本国家统计学或国家科学(Staatswissenschaft)领域中的学术专著。依舒尔茨自己的解释，这种国家科学是“从政治地理学、政治史和实证的国家法中独立出来”的。他说，“通过德阿维蒂，统计学记录的偶然报告一开始只包含了一些科学的痕迹；而在海尔曼·康令那里，统计学还只是更多和地理学和国家法混合在一起。最终由阿亨瓦尔在18世纪中叶给了它以特殊的名字和独立的存在”。②当然，舒尔茨认为，这种传统的国家科学还存在着较大的理论缺陷：它还带有传统国家统计学的特征，它仅仅凭借它的统计数据的“平均数”来小心地考察各个领域，而“没有从时代潮流的完整的强度上来把握，没有研究它的方向和运动的规律，因而也没有能力把国家治理术的实践用作路标”。①这是说，仅仅停留在统计数据的平均值上，是无法获得对时代潮流的规律性理解的。所以，舒尔茨自己的国家科学的新目标则是：“建立一种奠基在对外在自然的认识和精神自然史之上的国家治理术，以及据此所做的对文化史和文化统计学的科学结合，作为一种真正富有生命力的政治学的共同承担者和创造者”②。应该指出，舒尔茨的《生产运动》不是一部哲学论著，因而他在其中使用的大量概念通常也不是在传统哲学构境中出现的通用形而上学范畴。可能，这也是理解马克思恩格斯1845年创立历史唯物主义时的一个重要异轨式入境口。2018年5月我与大卫·哈维对话的时候，他告诉我，马克思后来的经济学研究中十分关注配第等人的统计学数据分析。
马克思主义研究丛书·回到马克思
①植村邦彦：《从舒尔茨到马克思：近代的自我意识》(日本一桥大学1981年博士论文)，1990年由日本新评论出版社出版；米夏埃尔·沙利希：《马克思与舒尔茨：论马克思对舒尔茨《生产运动)(1843)的接受及其对历史唯物主义和政治经济学批判形成的意义》(汉诺威大学1994年博士论文)。
②参见[德]舒尔茨《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第120—121页。
424