舒尔茨声称，他要开始“对生产以及组织的当代结构的历史的、统计学的考察”，并且，“尝试着发展可以测量物质生产变化的规律，并在大众生活的最新现象中来证明这规律”。③着眼于客观数据，这是一个擅长数据统计分析的国势学研究学者思考时的必然侧重面；但提出要在客观数据的基础上探寻物质生产变化的规律，则是一个很了不起的理论观念。可以看出，舒尔茨探寻物质生产规律的重点就是资本主义社会运行的经济规律，因为他明确指认自己的思考点是从斯密“劳动分工(TheilungderArbeit)”理论开始的讨论。然而，他并没有依从古典政治经济学的理论构境逻辑，也没有研究经济学中的重要问题，比如生产与交换、分配与消费，以及最重要的劳动价值论等问题。他给自己的新任务有二：一是探讨物质生产与精神生产的关系。这看起来很像是哲学问题，可真的不是。他说：
第五章 马克思哲学新视域建构的重要理论参照系
①参见[德]舒尔茨《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第57页。
②据李乾坤博士的考证，在舒尔茨依托的德国国势学的前期研究中，虽然出现了生产性劳动、土地的生产和工业生产等概念，但并没有发现对生产力、生产关系和生产方式概念的集中使用，这说明舒尔茨对这一话语体系的原创性。
③参见[德]舒尔茨《生产运动》，李乾坤译，南京大学出版社2019年版，第7—8页。舒尔茨在这里还专门标注了自己1840年在《德意志年鉴》上发表的论文：《劳动组织的变化及其对社会状态的影响》。
431