荷治斯金和国难的源泉及其救治那个小册子的著者，却由这种不可能性来说明利润率的下落，即：劳动者不能应付复利的要求，不能应付资本蓄积的要求。
“任何劳动，任何生产力，任何发明的精神，任何熟练，也不够满足复利法的窒息的要求。在一切节约都由资本家的所得(即由单纯的利润M.）造成时，事实上，这个要求会不断提出来，但劳动的生产力会不断阻止这种要求的满足。一种平衡会由此不断表现出来。(劳动的抗辩第23页)
我说，蓄积时利润率会降落下来，是因为不变资本和可变资本相比例会增加。我这样说时，是把资本诸部分的确定的形态除开不说的。我只是说，所使用的资本，和所使用的劳动相比较，会增加。
我所提示的公式，包含着一个理由，由此，可以说明，为什么在蓄积时，只有更少的劳动者被使用在同一的资本总量上，或者说，会有较大量的资本，使用在同一的劳动上。
这个公式，由荷治斯金等人应用了。照他说来，蓄积一般会要求利息的利息，那就是，会有更多的资本被使用在同一劳动者上面，从而，和使用在他上面的资本量比例而言，他现在必须提供更大的剩余劳动。使用在他身上的资本，比例于复利而增加了，但他的劳动时间有一个极确定的限制，〔他的必要劳动时间〕也不能在复利的要求下，由“任何生产力”，而相应压减下来，所以“一种平衡会由此不断表现出来”。但“单纯的利润”是保持不变，或宁可会增加。这种“单纯的利润”实际就是剩余劳动或剩余价值。
这又是很明白的：如果复利和蓄积有相同的意义，则除开蓄积的进程不说，利息的形成，便是依存于蓄积过程自身的范围，强度等等，从而，依存于生产方法了。利息的利息不外是他人所有物在利息形态上的占有，例如在罗马以及高利贷的场合。
荷治斯金的观念是这样。例如，原来要有50镑资本用在一个劳动者身上。假设这个劳动者用这个资本，会提供25镑的利润。在数年之内，因利息一部分转化为资本，并反复这样进行之故，有200镑资本在这个劳动者身上了。这个劳动者以前要为50镑的资本提供25镑，所以现在，〔在相等的利息率下〕，他要为200镑的资本，提供100镑，或25镑的4倍。但这是不可能的。要这样做，他每日必须劳动四倍的时间，或每日劳动48小时（如果他原来是劳动12小时)，或者，劳动的价值必须由劳动生产力的发展，下落4倍。在劳动日等于12小时时，25镑是〔逐年的〕工资，劳动者〔在一年内〕要提供25镑的利润。所以，他必须为资本劳动的时间，是和他为自己劳动的时间相等。那就是6小时，半个劳动日。如果他要供给100镑，他便须在12小时内，为资本家劳动4×6小时。这是背理的。假设劳动日延长至15小时。他也不能够用15小时来供给24小时。更不能供给30小时(30小时是必要的，因为他要为资本家劳动24小时，为自已劳动6小时)。就使他以全部劳动时间为资本家劳动，他也只能供给50镑，只能使利息加倍；从而，只为200镑资本提供50镑，但以前他曾为50镑提供25镑。在后一场合，利润率等于50%;而在前一场合，是等于25%。但在资本为200镑的场合，劳动者要供给25%也不可能，因为他必须生活，不能为资本家整日劳动。
第三篇 建立在里嘉图理论基础上的反对论
263
① 原稿上写着：“Der Mann uber The Case and remedy of distress”。这分明是一个忽略。K.