当然，如果兰塞所说是正确的，如果价值会保持不变，利润，利润的总额，从而，利润率就会提高。比率之单纯的提高，是不成问题的。
但就特殊的情形而言，问题还是没有解决。这个特殊的情形，在农业上面，会这样表示出来：一定量种子，会依照生产物的旧价格，在收获物中发生作用，并且这个部分还是以其自然形态参加到收获物内的。其余各种支出，也是由谷物的售卖，依照旧价格来支付。用这种旧支出，生产物是加倍了。例如，以上例说，用20卡德种子(40镑)(其余的支出=40卡德=80镑)，在以前只收获100卡德，现在，却能收获200卡德。这一次收获和前一次收获的支出，是全然相同的，都等于60卡德，其价值是120镑，但其超过额，前一次是40卡德，这一次却是140卡德。就实物言，超过额是大大增加了。但因所支出的劳动在这二场合是一样的，所以，200卡德并不比100卡德有更大的价值。是等于200镑。或者说，1卡德由2镑降至1镑。但因为1卡德恰好和别1卡德有相同的价值，所以当超过额等于140卡德时，看起来这个超过额好像必须是等于140镑。
如果我们把再生产过程丢开不说，对于问题做如下的看法，问题将会变得最简单：那就是，假设这个租地农业家从这个职业退身出来，把他的全部生产物卖掉。这样，他为要补还120镑的支出，事实上必须售卖120卡德。垫支的资本要由此补还。所以，超过额依旧是80卡德，不是140卡德，并且因为这80卡德是等于80镑，所以，和前一场合的超过额，恰好有相等的价值。
因有再生产的缘故，问题是稍许变动了。租地农业家会在自然形态上由他自己的生产物，代置20卡德种子。就他的情形而言，这20卡德种子，已经在生产物形态上，用40卡德来代置了。但在再生产上，他依旧只要在自然形态上，用20卡德来支付。其余各种支出，会比例于1卡德价值下落的程度增加起来；工资也不会下落。为要代置不变资本的其余各部分，他以前只要用20卡德，现在要用40卡德；为要代置工资，他以前只要用20卡德，现在也要用40卡德。合计起来，以前只要支出60卡德，现在必须支出100卡德。虽然在谷物价格下落时，好像他必须支出120卡德，但他不必支出120卡德，因为他现在可以用只值20镑的20卡德，来代置原来值40镑的20卡德（因为在这里，只有使用价值成问题)。所以，他分明赚到了20镑。他的超过额不是80镑，而是100镑，不是等于80卡德，而是等于100卡德。（用1卡德的旧价值来表示，不是40镑，而是50镑。）这是一个不待证明的事实；并且，如果市场价格不因有余而降落下来，租地农业家就会依照新价值，多售卖20卡德，并赚到20镑。在再生产的关联中，他是依相同的支出，多赚了这20镑，因为劳动是更生产的了，虽然剩余价值率没有增进，劳动者不比以前提供更大量的剩余劳动，也不在生产物的再生产部分（代表活劳动的部分）中，受得更小的部分。我们宁可假设，在再生产中，劳动者以前只受得20卡德，现在会受得40卡德。这是一个特征的现象。这个现象，在没有再生产的时候，是不会发生的，但只要和再生产关联起来，那就会发生；它会发生，因为租地农业家会在自然形态上，代置他的垫支资本一部分。在这场合，不仅利润率增加了，利润也增加了。
294
剩余价值学说史