还剩下关于原料的问题。原料量必须比例于劳动生产力一同增加。是一个明白的命题；那就是，原料的总量须与劳动的生产力成比例。〔但这种量的增加，不能由使价值依同程度下落的生产力的增进，来清算吗〕？例如，如果纺绩业的生产力10倍了，一个劳动者所纺的纱，和以前10个劳动者所纺的纱一样多了，为什么一个黑人现在生产的棉花，不会比以前10个黑人所生产的棉花一样多，以至价值关系在这里依旧不变呢？纺绩业者在同一时间内用掉了10倍的棉花，但黑人也在同时间内生产了10倍的棉花。现在10倍更大的棉花，并不比以前10倍更小的棉花更贵。所以，原料量虽然增加了，它对可变资本的价值关系可以是照旧一样。实在说来，这种产业能够一般发展开来，也只因棉花已经更便宜。材料（如金和银）越是昂贵，则在它加工为奢侈品的工程上，所使用的机械和分工会越是少。资本在材料上面的垫支过于大了；对于这种生产物的需要，因其原料昂贵之故，将受限制。
关于这层，回答是很简单的，即：原料的一部分，如羊毛，丝，皮革之类，是由动物性有机过程生出来的，棉麻之类，是由植物性有机过程生出来的。资本主义生产支配了纯力学的或有机化学的过程，但一直到现在，资本主义生产还不能同样支配这些过程，并且永远不能同样支配这些过程。例如，皮革之类及其他动物性成分的原料，已经昂贵起来了，因为地租的法则，在文明的进步中，会把这些生产物的价值提高②。说到煤炭和金属(木材)，它们就会在生产的进步中，大大变得便宜，但在矿产的开采上，那也更加困难了。
原料补助材料等等的低廉化，延缓了这个资本部分的价值的增加，但没有抵消它。这种低廉化在一定程度内，冲消了〔这种增加〕在利
第五篇 舍尔彪利埃
317
① 在这里原稿上有一个认不出的字，看起来，好像是“不合理的”法则。K.
②谷物地租和矿山地租，虽然不会使生产物的价值昂贵（只会使它的市场价格昂贵)，而宁可说是它的价值的一个表现（它的价值在生产价格以上的超过额)，但家禽，地租，房屋租等等，不容疑问，不是这诸物高价值的结果，而是它的原因。