明白：
“假设一定期间内的总生产物=P，所用资本=C，利润=π，所消费的资本=c，利润对资本的比率=r。在 $\scriptstyle \mathrm { P - c } = \pi$ 的方程式内，以Cr代π(因r=τ)，我们就得下式： $\scriptstyle \mathrm { P - c = C r }$ ，从而， $\begin{array} { r } { \mathtt { r } = \frac { \mathtt { P } - \mathtt { C } } { \mathtt { C } } } \end{array}$ (第70页注一)。”
那不过是说，利润率等于利润对资本的比率。利润则等于生产物价值在它的成本价格以上的超过额。
舍尔彪利埃说所消费的资本和不消费的资本时，他所想到的，当然是固定资本和流动资本的区别。他曾在这种区别之外，指出资本由其生产过程生出的区别，但没有能够牢牢把握住它。在流通过程之前，剩余价值已被假定了；由流通过程生出的区别，固然会大大影响利润率，但这种区别是无关于利润的起源的。
“任一国的生产资本，都是由一个能消费的部分（生活资料，原料，和补助材料）和一个不能消费的部分（器具，工具，和机械）构成。财富和人口越是增加，能消费的部分就越是有增加的趋势，因为开采工业会要求益益大量的劳动。在另一方面，由分工和采用机械而生出的进步，又会使所使用的资本的总量，比所消费的资本的总量，依更迅速的比例，增加起来。所消费的资本的总量也有增加的趋势，但这种影响会被中和，因为生产物总量会依还更迅速的进度，增加起来。并且我们必须承认，利润总和，至少会和所使用的资本总和，依同样大的比例，增大起来。”（第71页)
“利润的总量会不断增加，但利润率——这个总量对所使用的资本的比率—不会。利润率是 $\begin{array} { r } { \mathtt { r } = \frac { \mathtt { P } - \mathtt { C } } { \mathtt { C } } } \end{array}$ 。很明白，P-C或π（利润）能够增加，不过r会减少，如果C比P-C增加得更迅速”。(第72页注一)
在这里，利润率下落的原因，是轻轻触到了；但依照原有的歪曲见解，那只能归结为混乱和自相抵消的矛盾。最先，是所消费的资本总量增加，但生产物的总量会增加得更迅速（在这里，就是说生产物价值在它的成本价格以上的超过额)，因为它会比例于所使用的资本而增加，所使用的资本又比所消费的资本增加得更迅速。但是，比方说，为什么固定资本会比原料的总量增加得更迅速呢？那是没有任何说明的。且不管这个。利润总和会比例于所使用的资本，比例于总资本，增加起来，但利润率依旧会降落，因为总资本，比生产物的总量，或者说，比利润的总量，会增加得更迅速。先是说，利润的总量，“至少，会和所使用的资本总和，依同样大的比例，增大起来”，其次又说，利润率会下落，因为所使用的资本的总和，会比利润总量，增加更迅速。先是说， $\mathrm { P - } \mathsf { C }$ “至少”会比例于C而增加，然后说 $\scriptstyle { \frac { \mathtt { P - C } } { \mathtt { C } } }$ 会下落，因为C会比那个“至少会和C依同样大的比例增加起来”的 $\complement \mathrm { - } \lambda$ ；更迅速的增加。我们如把一切的混乱抹除，剩下的就不过是这个同义异语： $\mathtt { P - C }$ 虽然增加，但 $\textstyle { \frac { \mathtt { P - C } } { \mathtt { C } } }$ 能够下落，那就是说，虽然利润会增加，利润率能够下落，如果资本比利润总量增加得更迅速，〔换言之，就是说利润率能够下落，如果它下落〕。所以，结论是：利润率能够下落，即增加的利润总量对资本的比例能够下落，如资本比利润总量增加得更迅速，或者说，如利润总量绝对增加了，但和资本相比较，已经相对减少。这不外就是利润率下落的别一个表现。这种现象的可能性，是从来没有人怀疑的；这种现象的存在，也没有人怀疑过。但这里唯一要做的，正是说明这种情形的理由；舍尔彪利埃对于利润率的下落，那就是，对于利润总量对总资本的比率的下落，是由资本增加时利润总量的比例的增加，去说明。他分明感觉到了，所使用的活劳动的总量绝对增加时，它和过去的劳动比例而言，可以减少，从而，利润率必定会下落。但这并不是突然出现的。越是近于入口，偏斜度就会在表现上越是大，如果这个入口在现实上没有被走过；并且已经走过的错觉〔也会越是大。
第五篇 舍尔彪利埃
323
① 原稿上写着“资本”。——K.