“这种所得，是亲自劳动的农夫或自耕农民的工资。……这种亲自劳动的农夫或农民，可以分成三类：世界的占有者(occupiers)，土地所有者，租地耕作者(tenants)。租地耕作者又可分为隶农，半自耕农，小屋农。小屋农当做重要的支配的阶级，是爱尔兰所特有的。虽然地租或利润屡屡和各种自耕农民的收入相混同，但只要他们的生活品大体是依赖于他们的手劳动的报酬，他们就归到我们现在研究的范围内了。”(那就是当做工资劳动者被考察M.)
所以，在自耕农民中，有（a）亲自耕作土地的世界的占有者。在古代希腊，在现今的亚洲，尤其是在印度，我们可以看到这种情形。(b)自耕的土地所有者。在法国，德国，美洲，澳大利亚，古代巴勒斯丁纳，可以看到。(c）租地耕作者。（第46页，48页)
在这里，特征是如下：劳动者会自行再生产劳动基金。这种劳动基金不转化为资本。他自己直接生产它，也直接占有它，不过他的剩余劳动，要看他是在什么形态上和他的生产条件发生关系，而由他自已占有一部分或其全部，或全部由其他的阶级占有。琼斯把这种人也叫做工资劳动者，那是经济学上一种完全的偏见。工资劳动者的特征，是他们全然没有的。因为在资本下面劳动者自己占有的生产物部分是工资，所以在劳动者的生产物中由劳动者自己消费的生产物部分，也必须是工资这真是一种美好的资产阶级的经济观念。
“第二类，在英格兰，还原为婢仆，兵士，水手，及若干自负损益责任而由雇用者的收入得到给付的手工业者。就地球的大部分说，一般劳动基金的这个部门，还维持着几乎全体的非农业劳动者。……以前，在英国，这种基金也占重要地位。窝立克，王位决定者，英国的小贵族。这种基金，现今在东方，也占重要地位，它维持着手工业者和婢仆。大兵团也由此维持。这种基金在亚洲情形下累积在君主手里。城市的突然的发生。突然的破灭。萨麻康，康达哈尔等地。”(第48页，49页)
琼斯忽略了两个主要的形态：一个是亚细亚的共同体和它的农工合一性。第二个是中世纪城市的基尔特组织，那在古代，也可见到一部分。最后，关于第三类，他说：
352
剩余价值学说史