在别一方面，各个部门的市场价格，会由不同诸部门的资本的竞争，而不断还原为生产价格。各特殊部门内诸资本家的竞争，要把商品的市场价格，还原为它的市场价值。不同诸部门诸资本家的竞争，又把市场价值还原为生产价格。
斯密由那由价值自身决定的诸价值部分，构成价值。里嘉图反对斯密的这种见解时也不彻底。否则，他就不能和斯密争辩，究竟加在价格内或当做构成要素加在价格内的，是利润，工资和地租，还是如他所说，只是利润和工资了。在它们被给付时，分析的说，它们是会加到价格内的。他宁可这样说：每一个商品的价格，都分解为利润和工资，只有少数商品的价格（并且更间接得多的）是分解为利润，地租和工资。但没有一个商品的价格是由它们构成，因为它们不会当做独立的自动的有一定大小的能量，构成商品的价值，而在价值为已定时，那个价值也能依极不相同的比例，分解为那诸部分。并不是一定的诸能量——利润，工资和地租——相加或合并，便决定价值的大小，却是同一的价值量，一定的价值量，分解成为工资，利润，地租，并依照不同的各种事情，依极不同的比例，分归这三个部类。
假设，生产过程不断在相同的条件下反复进行。那就是，再生产和生产依照相同的各种条件进行。这是以不变的劳动生产力为前提；至少，那假定着，生产力的变化，不至变更生产当事人的关系，从而在商品价值自身因生产力变动而上涨或下落时，商品价值在诸生产当事人间分割的比例还是保持不变。在这个场合，说价值的不同诸部分决定全部的价值或价格，虽然在理论方面不能是正确的，但若我们把构成解为全体由诸部分相加而成的意思，说这诸部分构成这个全体，便也像是实际的，正确的。价值将继续依同样的方法分为价值和剩余价值：价值会依同样的方法分解为工资和利润，利润又依同样的方法，分解为利息，产业利润和地租。这样，也就好像可以说：第一，商品的价格，分解为工资，利润（利息）和地租，而在另一方面，工资，利润(利息)，地租又构成价值或宁可说价格。但再生产的同样性或同一性，即生产在相同诸条件下反复进行这件事，是不会发生的。生产力会变化，并从而变更〔生产的〕诸条件。反过来，生产的诸条件也会变更生产力。其差离，一部分会由那种将在短期间内归于均衡的外表上的变动，指示出来，一部分则表现为差离之渐渐的堆积，以至或是引起恐慌，从而，强蛮的，在表面上，还原到旧的状态，或是渐渐被承认是条件上的变化，并渐渐贯彻下去。在那种以剩余价值为前提的利息和地租的形态上，我们是假设再生产的一般性质保持不变。在资本主义生产方法继续的限度内，情形也确是这样。其次，又假设（实际的情形也多少是这样）这种生产方法的一定的关系，在一定时间内，保持不变。所以，生产的结果，是当做固定的，已经被假定的生产条件，并当做物质生产条件的固定性质，来确定了。只因有恐慌，不同诸要素生产价格是不断分解为这诸种要素，它也不断反复把它们生产出来的独立性的外观方才被打破。
第七篇 利润，利息与庸俗经济学
427