- 托伦斯
竞争——生产的现象—的考察，指示了：等量诸资本，平均说来，会提供同样多的利润；假设利润的平均率为已定的（平均利润率也不外就是指此)，利润的总量是依存于垫支资本的量。
亚当斯密记录了这个事实。这个事实，没有使他进一步考察它和那由他建立起来的价值学说的关联；并且，他在他的所谓内教理论之侧，还建立起来了别种不同的理论，时而抱这个理论，时而抱那个理论，没有任何主旨。这个问题叫他想起的唯一的反省，是对如下的见解提出反驳。依照那种见解，利润被分解为监督劳动和指挥劳动的工资了。他会反驳这种见解，因为把其他一切的考虑除外，他还发觉，指挥劳动不和生产规模依同程度增加。并且，在生产规模不增加时，垫支资本的价值能够增加(例如原料涨价的结果，就是如此)。不过，平均利润及其量如何决定的内在法则，他是没有的。他不过说，竞争会使这个X减小。
里嘉图到处(除了少数的偶然的叙述）都把利润直接视为与剩余价值相同。所以，在他看来，商品的售卖会有利润，不是因为它将在价值以上售卖，却是因为它依照价值售卖。并且，在价值的考察上(《原理》第一章)，要算他最先吟味了商品价值的决定和同量诸资本提供同量利润的现象二者的关系。后一种现象所以会发生，不过因为等量诸资本所生产的商品，不是依照相同的价格售卖（我们可以说，如把固定资本未被消费的部分的价值，也算到生产物里面去，它们的结果就会有相同的价格）①，但会提供相等的剩余价值，会在所用资本的价格以上，提供相等的超过额。并且，里嘉图又最先注意到了，同量诸资本决不会有相同的有机构成。不过，他追随在亚当斯密之后，是这样看待这种构成上的差别—流动资本和固定资本这种差别，只是由流通过程发生的。他并没有直接指出，有机构成不等从而所推动的直接劳动量也不等的诸资本，会生产同价值的商品，并提供相等的剩余价值（他把它和利润视为同一了）这件事，是分明和价值法则相矛盾的。他宁可在资本和一般利润率的前提下，研究价值。他一开始就把生产价格和价值视为同一，没有看到这种假设自始就分明和价值法则相矛盾。这种假设，包含着主要的矛盾和真正的困难。但他就立在这个假设的基础上，进而论述一个特殊的情形工资的变动，即工资的涨落。要使利润率保持不变，工资的涨落（利润的下落或上涨，是与此相应的)，对于有机构成不同的诸资本，必须引起不同的影响。如果工资上涨了，从而利润下落了，那些曾用较大部分固定资本生产出来的商品的价格就会下落。在相反的情形下，结果也会相反。所以，在这个场合，诸商品的“交换价值”，不是由它们的变动不居的生产上必要的劳动时间决定。换言之，有机构成不同的诸资本会有相同的利润率这一种决定（里嘉图不过在个别的情形下，这样迁回曲折的，归到这一点)，会与价值法则相矛盾，或如里嘉图所说，会成为价值法则的一个例外。关于这一层，马尔萨斯正确说道，在产业的进行中，通例会成为例外，例外会成为通例。这是一个矛盾：虽然这一个商品比别一个商品包含更多的无给劳动因为在劳动者的榨取率相等时，无给劳动的量依存于有给劳动的量，从而，依存于直接劳动的量一但它们会提供相等的价值，或在有给劳动之上，提供同样的无给劳动的剩余。对于这个矛盾，里嘉图没有明白指出，或在形式上指出。在他的场合，矛盾宁可说是只在这种奇特的形态上出现：在一定的场合，工资工资的变动会影响商品的生产价格，或如他所说，会影响商品的交换价值。
第二篇 里嘉图学派的解体
59