计 量
254
我们需要做的，是给正在形成或已经形成的国民经济的总体过一次磅，是记下它们在这一或那一时期的重量，看它们是增长了，还是萎缩了。此外还需要比较它们在某一时期各自达到的水平。我们因此需要借鉴比拉瓦锡(1791年)的经典计算还早得多的许多早期计量成果。威廉·配第76(1623—1687)曾试图比较联合省与法国：二者人口之比为1：3，耕地之比为1：81，财富之比为1：3;格里高利·金77(1648—1712)也就他那个时代的三大强国荷兰、英国和法国作比较。此外还有十来个“计算者”加入这一行列，从沃邦到伊萨克·品托直至杜尔哥本人。布阿吉尔贝尔(1648—1714)有一段悲怆的文字(1696年的法国确实也没有令人欣喜或宽慰的景象)，我们今天读来犹受感动：“……且不说事情可能会怎么变，仅就既成事实而言，人们确认〔法国国民生产总值今天与四十年前相比，其工商业收益每年约少五六百万。而且这一病症日益严重，收益日渐减少；因为同样的原因始终存在，甚至变本加厉，而国王的收入也未见增加。从1660年以来，国王收入的增长幅度很小，仅增加了三分之一左右，而二百年以前，总是每隔三十年增加一倍”。78这段文字确实动人。同样值得钦佩的是，伊萨克·品托79把英国从土地到矿产的整个国民产值划为11个项目，这一区分与今天宏观经济计量使用的分类界线大致相似。
第四章 民族市场
367