不过，就是用图尔里佛或用百公升小麦作单位计算总产值，差距仍然很大。法国在生产的天平上是个巨人—巨人虽然没有打赢(这个问题有待解释)，但不容否认他是巨人。T.J.马科维奇360不会被怀疑为偏袒法国，连他也坚持说，法国18世纪的呢绒工业居世界首位。
还可以从财政预算出发作一番比较。1783年4月7日《法国新闻报》的一则短文刊出一位“政治计算家”(我们不能很快就知道他的姓名)提供的欧洲各国的财政收支总额(为便于进行比较，折算成英镑计算）。法国居首，共1600万英镑，英国居次或者说与法国接近，为1500万英镑。如果承认在预算(即税收总额)与国民生产总值之间存在某种对应关系(不管系数大小)，那么英法两国的国民生产总值就基本相等。可是两国的税收负担恰不相同，我们的英国同行一再指出：当时英吉利海峡以北的征税额占国民生产总值的22%，而在法国仅占10%。所以，如果计算准确，而且计算很可能是准确的，英国征收的税金比法国高一倍。这就与历史学家通常的断言发生矛盾，他们设想的法国遭受专制君主横征暴敛的压迫。这也表明，18世纪初(1708年)西班牙王位继承战争期间的一份法国报告说得有理：“看到英国臣民缴纳的巨额贡赋以后，应该认为生活在法国真是大幸。”361此话说来未免仓促，而且出自一名特权者之口。事实上，与英国情形不同，法国纳税人还必须接受贵族和教会强加的沉重“额外”负担。这些额外赋税的存在事先限制了国王岁入，使之不能贪得无厌。362
尽管如此，法国国民生产总值仍比英国高一倍多(法国为1.6亿英镑，英国为6800万。这种计算哪怕有一定出入，两个数字之间的差距如此之大，即使加上苏格兰和爱尔兰的国民生产总值，也难以填平。法国因其幅员辽阔和人口众多在比较中占优势。英国的业绩在于它居然与一个比它地广人众的国家在预算上拉平。同拉封登那则寓言的教训相反，青蛙果真把自己撑得与牛一般大。
480
第三卷世界的时间